[TV후보토론][티비토론]TV선거토론(TV토론)의 정의와 유형, TV선거토론(TV토론)의 중요성, TV선거토론(TV토론)의 영향력, TV선거토론(TV토론)의 쟁점, TV선거토론(TV토론)의 지향 방향, TV선거토론(TV토론)의 제언과 시사점 고찰

소개글

[TV후보토론][티비토론]TV선거토론(TV토론)의 정의와 유형, TV선거토론(TV토론)의 중요성, TV선거토론(TV토론)의 영향력, TV선거토론(TV토론)의 쟁점, TV선거토론(TV토론)의 지향 방향, TV선거토론(TV토론)의 제언과 시사점 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. TV선거토론(TV토론)의 정의

Ⅲ. TV선거토론(TV토론)의 유형

Ⅳ. TV선거토론(TV토론)의 중요성

Ⅴ. TV선거토론(TV토론)의 영향력

Ⅵ. TV선거토론(TV토론)의 쟁점

Ⅶ. TV선거토론(TV토론)의 지향 방향

Ⅷ. TV선거토론(TV토론)의 제언과 시사점

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

정책대결이라는 지극히 당연한 본론을 경험하지 못하는 아쉬움을 맛보았다. 어느 후보자도 상대방의 의견을 존중하고 논리적이고 합리적인 접근을 시도하여 토론의 진정한 의미에 충실하려는 노력을 기울이지 않았다. 모든 후보자들은 민주적 토론의 모범이나 대선 후보로서의 경륜을 보여주지 못하였다. 이성과 논리의 대결이라기보다는 감성에 치우쳐 인신공격까지 서슴지 않는 위선에 찬 기성 정치인의 모습만 국민들의 가슴에 심어주는 우를 범하였다. TV토론의 첫 번째 평가기준은 실제적인 상호토론을 통해 국민들에게 제공하는 정치정보의 질인 것이다.
미국 역대 대통령선거 후보자 토론을 살펴본 Graber에 의하면, 비록 TV토론이 여타의 정치 정보원보다 훨씬 더 정책 지향적이었지만 정책에 관한 토론이 회피적이며 설명적이지 못하고, 포맷도 충분한 진술과 활발한 토론을 하기에는 제한이 있었다고 한다. 즉 TV토론이 알맹이가 없는 형식적 토론에 머물거나 쟁점보다는 비 쟁점적인 측면들이 지나치게 강조된다는 비판도 만만치 않다(Auer). 특히 우리의 TV토론은 정책토론이 아닌 재치문답식 토론이나 인신공격이나 확인되지 않은 약점 들추기와 거짓말과 받아치기식 답변에 능통한 후보에게 유리하게 작용하였다. 현대의 TV토론은 어떠한 방식이든지 내용과 스타일 두 가지 모두를 무시해서는 안된다. 즉 기본적으로 유권자의 선택의 폭을 넓히기 위한 정보제공이 중요하지만, 시청자들이 흥미를 느끼고 TV를 시청할 수 있어야 한다는 점에서 오락적 가치도 무시할 수 없다.
바로 이러한 점이 TV토론의 한계를 적나라하게 보여주는 것이다. 지난 대선을 기점으로 유권자가 여러 후보자를 동시에 접촉하면서 상대적인 비교를 할 수 있는 수단은 TV 합동토론이다. 만약 TV토론이 “사상의 자유로운 공개시장”과 같은 훌륭한 커뮤니케이션의 장으로 기능한다면, 후보자들은 텔레비전을 통해 많은 유권자들을 효과적으로 접할 수 있을 것이고 유권자들은 보다 책임 있고 합리적인 투표를 할 수 있을 것이다. 하지만 TV정치는 현실정치와 많은 차이를 보인다. 정치는 TV정치의 답변처럼 질문자의 물음에 1분 내지 1분30초 내에 답변하는 그런 재능으로서 이루어지는 것이 아니다. 더욱이 정책은 재치 문답에 유사한 토론방식으로 판단할 수 있는 것이 아니다. 하지만 지난 TV합동토론은 후보자의 색채를 분명히 식별할 만큼 차별성을 보여주지 못하였고, 이념이나 정책상의 쟁점으로 부각된 것도 없었고, 국민들에게 확실한 신뢰감을 심어준 후보자도 없었다. 이렇게 토론의 본질이 왜곡된 채 알맹이는 없고 껍데기만 존재하고 수사적 표현만 난무하는 TV토론에서는 언변 하나가 판단기준이 될 위험성을 내포하고 있다. 결국 유권자들은 후보자를 검증할 수 있는 기회를 원천적으로 봉쇄당한 셈이다. 즉 미디어정치가 주객이 전도되어 미디어가 수단이 아닌 주체가 되는 선거는 바람직하지 않은 것이다. 그러므로 언변에 능숙하지 못하고, 표정관리와 같은 개인의 이미지 창출에 익숙지 않은 후보자들에게 불리하게 작용하는 TV토론의 제한성을 메우는 차원에서도 정치광고는 필요하다. 물론 이는 보다 합리적인 형태의 TV토론과 병행되어 상호보완적으로 유권자의 합리적인 후보자 선택에 도움을 주어야 할 것이다.
참고문헌
김규(1996) - 방송미디어, 서울: 나남
김환열(2000) - TV 토론의이해, 커뮤니케이션북스
박기순(1995) - 언론학의 이론과 연구, 나남
이종수(1997) - 한국 TV토론의 새로운 지평, 방송비평, 한국방송비평회
임태섭(2001) - 텔레비전 토론의 포맷과 절차에 대한 비교 연구, 커뮤니케이션학 연구
정인숙(1998) - 인물 품평회에 그친 TV합동토론회, 저널리즘 비평

키워드

TV선거토론,   TV토론,   TV후보토론,   티비토론,   티비선거토론