아들러 & 에릭슨의 정신 역동 이론

목차

I. 서 론
정신역동이론이란? ------------------------------------- p.1

Ⅱ. 본론
1. 아들러 개인심리학
1) 아들러의 생애 ---------------------------------- p.1
2) 아들러의 이론 ---------------------------------- p.2
3) 핵심 개념 -------------------------------------- p.2
4) 치료 이론 -------------------------------------- p.3
5) 아들러 이론의 평가 ----------------------------- p.4
2. 에릭슨 자아심리학
1) 에릭슨의 생애 ---------------------------------- p.4
2) 에릭슨의 이론 ---------------------------------- p.4
① 주요 개념
② 발달단계의 특성
3) 에릭슨과 프로이드 이론의 비교 ------------------ p.6
4) 에릭슨 이론의 평가 ----------------------------- p.7

Ⅲ. 결론
- 정신역동 이론의 평가 -------------------------------- p.6
(1) 공헌
(2) 제한점

본문내용

부모, 동료 등 사회의 여러 다른 성인들과의 친밀감으로 극복하고자 한다. 그렇지 못하면 고립된 인생을 영위하게 된다.
ⅶ. 생산성 대 침체성(24~65세 : 성인기)
다른 성인들과 원만한 관계가 성취되면 중년기에는 자신에게 몰두하기 보다 생산적인 일에 몰두하고 자녀 양육에 몰두한다. 이것이 원만하지 못하면 어릴 때와 마찬가지로 자신에게만 몰두하고 사회적, 발달적 정체를 면하지 못한다.
ⅷ. 자아통합 대 절망감(65세 이후 : 노년기)
통합성은 인생을 그래도 인정하고 받아들여 인생에 대한 통찰과 관조로 자신의 유한성을 인정하고 죽음까지도 수용하는 것을 의미한다. 그렇지 못하면 인생의 짧음을 탓하고 불가능함에도 불구하고 다른 인생을 시도해 보려고 급급 한다. 급기야 생에 대한 절망에서 헤맨다.
3) 에릭슨과 프로이드 이론의 비교
에릭슨의 이론은 프로이드의 정신분석이론에 뿌리를 두고 있다. 하지만 프로이드는 어린 시절의 꿈과 사고, 기억의 분석을 통해서 이루어진 이론인 원초아를 중시하고 있는 반면에 에릭슨은 사회적 경험을 통해 이루어진 자아 분석 이론인 자아를 중시하고 있다. 또한, 프로이드가 다섯 단계의 성격 발달 이론을 제시하여 세 단계에 걸쳐 성인이 되고 성격형성은 종결된다고 본 반면에 에릭슨은 여덟 단계의 성격 발달 이론을 제시했다. 그리고 성인이란 발달이 완료된 상태가 아니 s과정의 한 상태에 해당된다고 보았다. 하지만 출생 후 아동이 겪는 경험이 중요하다는 사실에는 일치한다. 그러나 프로이드는 리비도에 의한 성격발달을 말한 반면 에릭슨은 부모와 사회와의 관계 속에서 이루어진다고 보았다.
4) 에릭슨 이론의 평가
에릭슨 이론은 정신분석의 이론을 확대시켜 자아의 성장 가능성을 제시했다는 점과 인간의 발달에 대한 새로운 통찰을 제공했다는 점에서 긍정적인 평가가 이루어지고 있지만, 개념이 불명확한 경우가 있어 비판을 받기도 한다. 예를 들어 노년기에도 성장의 가능성이 있다고 제시하고 있지만, 구체적으로 그러한 과정이 어떻게 일어나는 지 그리고 성숙이 성인기의 다른 단계들에 영향을 미치는 과정에 대한 설명이 없다.
또한 환자로부터 자료를 수집한 프로이드와는 달리 정상적인 대상으로 수립된 자료를 기초로 하여 구축된 이론이기 때문에 정상적인 인간이 사회적 관계 속에서 성장, 발달되는 과정을 설명하고 있다는 강점이 있다.
Ⅲ. 결론
- 정신역동 이론의 평가
(1) 공헌
① 인간의 표면적인 행동의 배경에 초점을 두어 많은 흥미로운 현상을 발견하고 연구하였음. (예 성적충동)
② 새로운 연구와 치료기법 개발 (예 자유연상 꿈의해석 전이분석)
③ 인간행동의 복잡성을 인식하였으며 이러한 인간을 종합적으로 이해하려 노력하였으며 폭넓은 현상을 포괄하는 포괄적인 이론을 만듦.
④ 이상행동의 원인을 규명하고 아동기의 경험을 중시하여 발달적인 접근에 기여.
(2) 제한점
① 대부분의 용어가 애매
② death instinct, Oedipus Complex 등의 개념이 잘 정의 된다 하더라도 그것들을 관찰 측정이 어렵다.
③ 이론의 타당성 검증이 어렵다
거의 모든행동과 연구결과 심지어 상반되는 결과를 설명할 수 있다
④ 성격에 대한 인생의 초기경험을 지나치게 강조
⑤ 인간에 대한 관점에서 인간행동을 기본적으로 에너지의 교환과 변형으로 본다. 즉, 유기체의 행동원리를 pleasure principle로 설명하는데 때로 인간이 긴장을 찾기도 한다
⑥ 인간이 행하는 다양한 행동의 원인을 같은 것으로 본다 (예 모든 것이 성적 공격적 본능의 결과라고 봄)
⑦ 관찰 대상이 그 당시의 중상층의 환자들이였기 때문에 일반적인 관찰결과가 못됨 일반화의 문제
⑧ 심리학적 방법론의 부족 관찰법에만 의존

키워드

아들러,   에릭슨,   정신역동,   이론