석유위기와 기후변화 극복

소개글

석유위기와 기후변화 극복에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 석유경제의 종말

3. 세계적 문제로서의 기후변화

4. 지구 역사와 기후변화

5. 미래 기후변화 전망

6. 우리의 선택

7. 향후 대책방안

본문내용

이다. 그러나 현재 진행 중인 기후변화협약 - 교토의정서로 이어지는 국제적인 온실가스 감축노력은 향후 50∼70년 이후에나 그 효과가 나타날 것이다. 이미 지구온난화가 세계 여러 곳에서 영향을 미치고 있음은 과학적으로 증명되고 있다.(알프스, 킬리만자로, 폭염, 태풍, 호우, 생태계 등에 나타나는 변화0. 그러므로 지역적인 기후변화로 인한 악영향을 사전예방하기 위한 적응대책을 수립하는 것은 지속가능한 발전을 위해 매우 시급하다.
2004년 독일 본에서 열린 SBSTA 회의에서는 이러한 배경하에 IPCC 3차보고서에 대한 워크숍을 개최하여 기후변화로 인한 위험성, 취약성, 적응에 대한 다양한 이슈 및 적응과 지속가능발전의 연계에 대하여 논의하였다. 이 워크숍을 통해 지적된 것은 온실가스 저감에 비해 기후변화의 위험성, 취약성 및 적응력에 대한 홍보와 인식제고가 가장 먼저 선행되어야 할 과제이며, 기후변화로 인한 부정적인 영향은 지역 및 부분별로 나타나고 이에 대한 연구를 위해 각국 정부의 지원이 필수적임을 지적하였다. 또한 위험성 및 적응력 평가사업에 지역공동체의 역할이 부각되었으며, 개발계획에 기후 변화 적응요소를 포함시키는 것이 비용효과적임을 제시하였다.
미국, 영국, 독일 호주, 일본 등 선진국들의 기후변화 적응을 위한 노력은 대개 1990년대 초부터 시작되었다. 법적인 기반을 정비하고 기후변화에 관한 과학적 연구를 추진하여 불확실성을 감소시키고 다양한 학제 간 연구를 통한 기후 변화 및 영향평가 및 적응방안을 위하여 체계적이 연구를 수행하고 있다. 그러나 우리나라는 현재 매우 단편적인 연구가 수행되고 있으며, 법적인 기반도 없는 실정이고, 학제간의 연구는 아직 수행되지 못하고 있다.
기후변화를 모의할 수 있는 수준의 기후모델 개발은 장기간, 많은 연구인력이 투입되어야 가능하지만 아직까지 기본적인 연구만이 수행되었으며, 국제적인 인증을 받지 못하고 있다. 그러므로 현재 기상연구소에 추진되고 있는 연구는 독일의 모델을 이용하여 미래 기후변화를 전망하는 수준이다. 또한 기후변화에 관한 가장 권위 있는 국제기구인 IPCC에서의 활동도 매우 미약하여 현재 500여 명의 전문가 중 단 2명만이 포함되어 있다. 이러한 소극적인 활동범위로는 기후변화에 관한 가장 최근의 연구동향을 파악하여 국내 연구에 적용 및 제시하기에는 미흡하다.
기후변화에 대한 적응방안을 수립하기 위해서 가장 먼저 법적 기반을 구축하는 것이 가장 시급하다. 국가기후법(또는 지구온난화방지법)은 1990년대 말 이후 지속적으로 정부 및 국회에 의해 추진된 바 있지만, 아직까지 법제화되지 못하고 있다. 또한 IPCC와 같은 국제기구의 활동을 지원하기 위한 '(가칭)한국기후변화패널(KPCC)'과 같은 전문가 그룹을 육성하여 대응하여야 할 것이다. 우리나라는 경제규모에 비하여 국제사회에 기여하는 바가 미흡하다. 마치 온실기체의 증가에 비하여 지구의 기온상승이 미치지 못하는 것처럼, 경제규모의 발전에 비하여 국제적인 역할이 확대되지 못하고 있는 것과 같다.
기후변화에 관한 적응방안을 수립하기 위해서는 기초적인 기후모델의 개발, 분야별, 지역별 영향평가 등이 선행되어야 한다. 영향평가는 소수의 전문가들에 의해 부분적으로 이루어졌으며, 단발적인 특성을 가지고 있는 실정이다. 기후변화는 종합과학이다. 지구의 기후시스템이 지구 전체를 포함하고 있듯이 기후변화를 과학적으로 이해하기 위해서는 다양한 분야의 전문가들이 참여해야 한다. 또한 기후변화 대응책은 중장기적 대책이므로 많은 시간과 노력이 필요하며, 국가 차원에서 추진되어야 하는 사업이다. 그러므로 실질적으로 기후변화에 관한 연구를 지원할 수 있는 제도적 장치가 우선되어야 할 것이다.
지금까지 기후변화에 관한 연구는 체계적인 계획에서 수행된 것이 아니라 분야별로 산발적으로 수행되어 국가계획으로서 일관성이 결여되어 있으며, 종합적인 영향평가가 이루어지지 못하고 있다. 외국의 예에서 보는 바와 같이 학제 간 연구를 위한 연구기관 간의 협조체제를 구축하고 국가차원의 지속적인 지원이 필요하다.
과학적이고 일관성 있는 영향평가 및 그에 대한 적응방안 수립은 사회경제적으로 피해를 줄일 수 있을뿐만 아니라, 산업적인 이득도 가져올 수 있다. 위기는 기회라는 말이 있다. 앞으로 예상되는 기후변화가 우리 사회에 좋은 영향도 미치겠지만 나쁜 영향을 미칠 가능성이 더 크다. 그러나 만약 우리가 이러한 변화에 적극적으로 대처하기 위하여 장기적인 국토개발계획을 수립하여 기반시설을 정비하고, 새로운 기후조건에 맞는 기술을 개발한다면, 국제적인 이득도 가능하다. 선진국에서 기후변화에 대한 과학적 연구를 지속적으로 수행하는 데에는 충분한 이유가 있다. 자원의 재분배, 에너지의 확보, 식량안보, 교역조건의 변화, 재해저감 등 다양한 분야에 대한 대비가 필요한 때다.
<참고문헌>
1. 이필렬, 『교회와 세계』「에너지를 바꿔 삶을 바꾼다 : 제3차 석유위기와 기후변화, 어떻게 극복할 것인가」, 한국기독교협의회, 2005
2. 에너지관리공단, 『에너지관리』, 「일본의 신·재생에너지 보급촉진 정책」, 에너지관리공단, 2005
3. 윌리엄 K. 스티븐스 지음, 오재호 옮김, 『인간은 기후를 지배할 수 있을가?』, 지성사, 2005
4. 데이비드 V.J 벨 외 편, 정규호, 오수길, 이윤숙 옮김, 『정치생태학』, 당대, 2005
5. 김종달, 『에너지포커스』통권12호 「기후변화와 태양경제」, 에너지경제연구원, 2005
6. 이병욱, 『전경련』통권 제 483호 「기후변화 대응과 지속가능 발전을 위한 실천방안」, 전국경제인 연합회, 2005
7. 권원태, 『국토』통권 281호 「기후변화의 현황과 전망」, 국토연구원, 2005
8. 김태호, 『함께사는 길』통권136호「수요관리, 에너지 위기를 푸는 열쇠 : 석유의 불 꺼질 때, 우리는?」, 환경운동연합, 2004
9. 이장훈, 『졍경뉴스』통권 55호 「에너지위기, 강 건너 불 아니다」, 한국언론인연합회, 2004
10. 김정관, 『OECD focus』통권14호 「국제에너지기구(IEA)와 석유시장위기 대응능력 제고」, 외교통상부·대외경제정책연구원, 2004

키워드

석유위기,   기후변화,   인간과 과학,   방통대,   방송대,   석유 위기,   기후변화위기,   위기극복