목차
1. 들어가며
2. 消極的 釋明의 許容
3. 적극적 석명의 허용여부와 그 한도
2. 消極的 釋明의 許容
3. 적극적 석명의 허용여부와 그 한도
본문내용
적 석명을 허용하여야 한다는 견해가 있다. 제한적으로 인정하자는 견해와 무제한적으로 인정하자는 견해가 있으나, 현실적으로 적극적 석명의 경우에 적정한 재판의 운영에 오히려 방해가 될 수도 있으므로, 무리하고 생각되나, 지적의무에 관한 규정(제136조 제4항)이 신설됨에 따라 법률적 사항에 관한 한 적극적 석명이 제한적으로 허용되었음을 유의하여야 한다.
추천자료
- 산업재해보상보험제도Ⅱ
- 간통죄, 남녀고용평등법
- [행정법]행정소송법상의 취소소송의 재판관할과 당사자
- 취소소송의 원고적격의 인정범위와 학설 및 판례에 관한 검토
- [소송][소송제도][집단소송][행정소송][마이크로소프트사(MS) 소송][PL분쟁 및 소송 사례]집...
- [제조물책임법][PL법][제조물책임][PL]제조물책임법(PL법)의 정의, 성립배경과 제조물책임법(...
- 취소소송에대하여
- 법률상담사례
- 행정소송의 한계에 대한 행정법상 검토
- [민사소송법]변론주의
- 부실기재, 부당가압류 손해배상, 수혈 에이즈(AIDS 후천성면역결핍증)감염, 초상권침해 손해...
- 민사 소송 사례
- [통치의 기본구조 C형]사법권의 범위와 한계를 설명하시오.
- [통치의 기본구조 C형] 사법권의 범위와 한계를 설명하시오.
소개글