[채권의 종류][채권의 의의][채권시장의 현황][채권시장의 문제점][채권시장의 발전전략]채권의 정의, 채권의 종류, 채권의 의의와 채권시장의 현황, 채권시장의 문제점 및 향후 채권시장의 발전전략 심층 분석

소개글

[채권의 종류][채권의 의의][채권시장의 현황][채권시장의 문제점][채권시장의 발전전략]채권의 정의, 채권의 종류, 채권의 의의와 채권시장의 현황, 채권시장의 문제점 및 향후 채권시장의 발전전략 심층 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 채권의 정의

Ⅲ. 채권의 종류
1. 국‧공채
2. 회사채

Ⅳ. 채권의 의의

Ⅴ. 채권시장의 현황

Ⅵ. 채권시장의 문제점
1. 지표금리 부재
1) 지표금리의 개념
2) 지표금리의 용도
3) 채권가격의 형성과정
4) 지표금리로서의 국채수익률
5) 우리나라에서 국채수익률이 지표금리 기능 못하는 이유
2. 유통시장 낙후
1) 발행시장
2) 유통시장
3) 유통시장의 발행시장 보조
4) 우리나라의 유통시장 낙후요인

Ⅶ. 향후 채권시장의 발전전략
1. 레포(Repo)거래
2. 인터딜러브로커(Inter Dealer Broker)
3. 채권시장 선진화 방안

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

수는 있을 것이다. 최종적으로 우리가 도달해야 할 선진적인 채권시장은 딜러/마켓메이커를 중심으로 레포시장과 선물시장 및 파생상품시장이 제대로 기능하며 인터딜러브로커가 딜러/마켓메이커 또는 브로커의 거래활성화를 돕는 시장일 것이다. 각각의 제도가 완전하게 제기능을 하기전에 다른 제도들이 먼저 도입되었을 경우 물론 먼저 도입된 제도는 그 기능에 여러 가지 한계를 가질 수밖에 없지만 결국 제도개선의 출발은 현재의 시장여건하에서 무리없이 실행할 수 있는 것으로부터 출발하지 않으면 안된다. 결론적으로 한국의 채권시장을 선진화하기 위하여는 우선적으로 레포거래를 활성화시켜 딜러들에게 채권 및 자금조달기능과 제한적이나마 위험관리를 할 수 있는 수단을 제공하여 딜러들이 마켓메이킹을 할 수 있는 최소한의 기반을 마련해주어야 한다. 한편 인터딜러브로커 시장의 육성을 통해 현재 분할되어 있는 딜러/브로커 시장을 통합하여 호가를 집중시킴으로써 실시간으로 지표수익률을 제공하여 레포시장의 기능을 높이고 딜러에게 마켓메이커기능을 하기 위한 상품조정시장을 제공하여 제도간 상승효과를 높이는 것이다.
그 과정에서 인터딜러브로커가 제공하는 지표수익률의 실시간 공시는 금리선물시장의 형성기반을 제공할 것이며 레포시장은 선물시장과의 차익거래를 가능하게 하여 시장의 효율성을 높일 것이다. 그리고 레포시장, 선물시장, 인터딜러브로커시장은 딜러/마켓메이커의 거래를 활성화하는 한편 마켓메이커, 레포시장, 선물시장은 최종투자자에게 각각 환금성 보장, 채권의 활용도 제고, 위험관리수단을 제공하는 역할을 하게 될 것이다. 이러한 시장제도의 효율적 발전은 최종적으로 정부를 비롯한 채권발행자의 자금조달비용을 낮추게 할 것이다.
Ⅷ. 결론
채권시장은 주식시장과 더불어 직접금융시장의 두 축을 구성함. 직접금융시장 특히 채권시장의 역할 부진이 외환위기 이전의 우리 금융구조의 큰 구조적 문제점으로 지적되어 왔고 이런 인식을 바탕으로 그 동안 채권시장의 활성화 필요성이 끊임없이 논의되어 왔다. 우리나라의 채권시장이 규모가 작다는 일반적 인식에도 불구하고 한국의 채권시장은 1990년대 중반 이후 급속한 외형성장을 기록했다. 예를 들어 상장채권 규모로 보았을 때 최근 10년 사이에 그 규모가 약 8배 증가하였다. 이에 비해 주식시장의 경우 같은 기간 내에 상장총액기준 2.6배 증가에 그쳤다. 따라서 채권시장의 외형상의 성장이 괄목할 만했다. 이런 외형성장에도 불구하고 채권시장의 역할 증대에 대한 논의가 끊이지 않고 있는 것은 채권시장의 기업부문 자금조달수단으로서의 역할 부진에 기인했다. 그 동안의 채권시장의 규모확대는 무엇보다도 국채를 비롯한 공공부문에서 발행한 채권의 급등에 기인한바 크고, 이런 추세는 상장채권의 구성비를 보면 명약관화하다. 상장채권 중 45%에 달했던 회사채 비중이 그 동안 공채발행 증가에 따라 30%로 떨어졌다. 이런 공채규모의 증가는 금융구조조정 재원마련 차원에서 불가피하였던 면이 크다. 하지만 결과적으로 보아 공공부문의 자금수요가 민간자금의 수요를 구축하는 효과가 있었다. 이런 현상은 민간자금 수요가 위축됨과 동시에 공공부문 자금수요가 크게 증가한 일본의 경우와 유사하다. 하지만 한 가지 큰 상이점은 일본의 경우 경기부양을 목적으로 하는 일반 재정지출을 위한 국채발행이 공공자금 수요의 주요 원인인 반면 한국의 경우 구조조정관련 자금수요가 제일 큰 요인이다. 정부가 외환위기 이후 강력히 추진해온 획일적 부채비율 200% 강제의무화 조치도 큰 규모의 공공자금 조성을 위한 정지작업으로 이해할 수 있다. 즉, 이 조치는 자금 초과수요현상에 수반되는 부정적 구축효과를 최소화하기 위해 주요 기업들의 자금수요를 선제적으로 낮추려는 부수적인 목적이 있었다고 보인다. 그 동안 이 조치의 중요한 다른 목표인 금융구조조정 재원조성 목적이 달성되었고, 이자보상비율 등 기업의 부채과다 여부를 나타내주는 정보변수가 널리 쓰임에 따라 향후 부채비율 200%의 강제적 성격을 완화할 필요가 있다. 향후 채권시장의 역할 정립을 위해서 현재 늘어난 공공채권의 정비, 유통시장 활성화가 필요하고, 공공채권분야의 정비가 회사채 시장의 활성화와 기업자금조달 수단으로서 역할증대에도 매우 중요하다.
참고문헌
김기선, 한국채권법총론, 법문사, 1987
곽윤직, 채권총론, 박영사, 2004
곽윤직, 채권각론, 박영사, 2001
김형배, 채권총론, 박영사, 1998
김성룡, 채권법, 만파, 2003
이은영, 채권총론, 박영사, 1999
채권총론, 법문사

키워드

채권,   채권시장,   부실채권,   채권가격,   금리