목차
1. 내가 생각하는 두 학자의 이론의 핵심
2. 두 학자의 강점 및 약점
3. 두 학자의 공통점 및 차이점
2. 두 학자의 강점 및 약점
3. 두 학자의 공통점 및 차이점
본문내용
소외를 지적하며 비판했다. 자유방임체제 속에서 자본가들은 노동자에게 충분한 임금을 지불하지 않고 여기에서 계급적 불평등이 비롯된다고 보았다.
혁명
- 스펜서: 혁명 혹은 혁명운동을 사회유기체의 존속에 대한 파괴활동으로 보며 사회유기체 진화의 원동력을 사회도태에서 구하였다.
- 마르크스: 계급적 혁명에 의해 더 나은 사회로 발전할 것이라고 주장했다.
혁명
- 스펜서: 혁명 혹은 혁명운동을 사회유기체의 존속에 대한 파괴활동으로 보며 사회유기체 진화의 원동력을 사회도태에서 구하였다.
- 마르크스: 계급적 혁명에 의해 더 나은 사회로 발전할 것이라고 주장했다.
추천자료
- 뒤르켐의 교육사회학
- 만하임의 지식사회학
- 꽁뜨의 사회학
- 문화의 사회학적 접근
- 청소년 사회학
- 포스트모더니즘의 사회학적 탐구
- [교육사회학 (A+완성)] 교육의 사회적 기능
- (사회학개론) 정치(민주주의), 정부(정당과선거), 테러리즘(신형테러리즘) 보고서
- [교육사회학] 기능이론, 인간자본론, 사회화
- 스포츠의 사회학적 이해
- [사회학개론] 루이스 코저의 갈등 기능주의 4가지 명제 (갈등의 원인, 갈등의 폭력성, 갈등의...
- 교육의 사회학적 기초
- 스포츠의 사회학적 이해
- 위험사회와 사회학이론 - 마르크스의 갈등이론, 비판이론(프랑크 푸르트 학파)과 후기 구조주...
소개글