[GMO]GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 정의와 목적, GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 찬반론, GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품) 관련 정책과 국제동향, GMO(유전자재조합식품)의 개발방향

소개글

[GMO]GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 정의와 목적, GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 찬반론, GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품) 관련 정책과 국제동향, GMO(유전자재조합식품)의 개발방향에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 정의

Ⅲ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 목적

Ⅳ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 찬반론

Ⅴ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품) 관련 정책

Ⅵ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 국제 동향

Ⅶ. 향후 GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 개발 방향

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

에 대해 각자 다른 처방을 내리고 있지만 주무부처가 통일돼 있지 않아 일관성 있는 정책을 기대하기 어려운 형편이다.
프랑스에서 열린 시민청문회와 유사한 회의가 국내에서도 있었다. 유네스코 한국위원회는 전문가 14명과 농민주부학생교사 등 무작위 선발된 시민 패널 14명이 참여한 \'유전자조작 식품의 안전과 생명윤리에 관한 합의회의\'를 열어 보고서를 작성했다. 이 보고서는 유전자조작 식품의 잠재적 위험을 진지하게 고려해야 한다고 경고하면서 동시에 우리 정부의 현명하고 신중한 대책을 요구하고 있다.
Ⅶ. 향후 GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 개발 방향
일반인들의 거부감이라는 문제점이 존재하기는 하지만 재배 면적과 시장 규모에 있어서 GMO는 빠른 성장을 보일 것으로 예상된다. 개발의 방향에 있어서는 현재까지 주로 목적이 되어왔던 제초제 저항성, 각종 병저항성 및 해충저항성, 저장성 및 유통성 향상의 목적을 갖는 GMO 제1세대 작물군에서 GMO 제2세대 작물군인 품질 및 영양개선식물의 개발과 함께 GMO 제3세대 작물군인 단백질, 항체 및 효소 등 유용물질을 식물체에서 생산하는 고부가가치 GMO 작물로 개발 방향이 전환될 것으로 예상되며, 제3세대 GMO 식물은 21세기 산업에서 반도체 분야를 능가하리란 전망이다.
이러한 제2,3세대 GMO개발로의 방향 전환은 GMO에 대한 일반인들의 거부감을 일부분이나마 해소하는 역할을 담당하게 될 수 있다는 전망이 있다.
Ⅷ. 결론
우리가 섭취하던 전통적 식품들은 오랜 동안 인간의 건강에 지장이 없도록 가공하여 사용해왔으므로, 일부 유전자를 변형하여 만들어진 대부분의 식품들은 문제가 없을 것으로 기대할 수 있다. 그러나 현재까지 보고 된 몇 건의 위험 사례들은 우리로 하여금 유전자조작 식품의 잠재적 위험에 대해 진지하게 고려하게 만든다. 예를 들어, 브라질땅콩 유전자에 알레르기 반응이 있는 사람은 그 유전자를 집어넣은 콩에 대해서도 알레르기 반응을 일으켰다. 또 미생물 유전자 조작으로 생산된 트립토판(식품에 흔히 첨가하는 아미노산)에 의하여 수십 명이 사망한 사례도 발생하였다. 유전자조작시에 표식유전자로 사용되는 항생제내성 유전자의 위험성도 간과할 수 없다. 표식유전자에 의해 만들어지는 단백질 자체의 잠재적인 독성유발 가능성 및 경구 항생제의 남용으로 인한 선택압력을 받을 경우 장내 미생물에 항생제 내성 유전자가 전이될 가능성은 여전히 존재한다. 더욱이 미생물은 세대기간이 짧으므로 이렇게 해서 형질 전환된 장내 미생물 집단이 급격히 확대될 가능성을 배제할 수 없다. 따라서 소비자들이 이러한 사례를 들어 유전자조작 식품의 위험성을 경고하는 것은 정당성을 가진다.
한편, 이러한 경계심은 지나치게 과장된 것이라는 대부분의 과학자들의 주장도 고려해 볼 필요가 있다. 즉 알레르기 반응을 유발하는 농산물의 유전자조작 기술을 사용하여 개발한 물질을 원료로 만든 식품의 경우에 반드시 알레르기 유발 여부에 대한 사전 안전성 검사를 시행하도록 하면 된다는 것이다. 또 유전자조작 미생물에서 생산된 트립토판의 부작용은 정제과정에서 불순물이 충분히 제거되지 않았기 때문이며, 따라서 안전한 식품가공 기술을 확보하도록 엄격히 규제하면 되는 것이지 유전자조작 식품 개발로 인하여 얻어지는 생산성 증가, 가격하락 등의 혜택을 외면할 필요는 없다는 주장이다. 장내 미생물의 문제도 의약용으로 사용되는 항생제에 대하여 내성을 가진 표식유전자가 포함된 유전자조작 식품을 사용하지 못하도록 규제하면 된다는 입장이다. 과학자들은 한발 더 나아가, 오히려 유전자조작 기술로 인해 얻을 수 있는 혜택을 강조한다. 알레르기 유발 유전자를 제거한 쌀, 독소가 제거된(캐나다) 유채 기름, 젖소에서 생산된 인체 락토페린 함유 우유 등을 예로 들면서, 21세기에는 다양한 유전자 조작 식품이 인간의 건강에 크게 기여하리라는 기대를 숨기지 않는다.
참고문헌
김종화 외 / 유전자변형작물 - 안전성·환경·생태, 강원대학교 농촌개발연구소 엮음, 2003
백경희 / 유전자조작 식품이란 무엇인가?(동식물미생물 포함), 유전자조작식품의 안전과 생명윤리, 유네스코 한국위원회, 1998
박미용 외 / 유전자 변형식품 GMO, 동아 사이언스
송민동 / 먹어서는 안되는 유전자조작식품, 서울 : 교보문고, 2000
이영완 / 식물게놈프로젝트-60억 세계인 먹거리 해결사 ③유전자가 변형된 콩 내년부터 표시
이신우 / 유전자 변형식물의 국내 연구 현황, 식물생명공학회지, 제30권 제1호, 2002

키워드

GMO,   유전자재조합식품,   유전자변형식품,   유전자재조합,   유전자변형