해결중심 단기가족치료의 발달배경과 개념 및 치료과정(방법), 사례 분석 및 평가

목차

Ⅰ. 발달배경 및 주요 개념

1. 발달배경
2. 주요 개념
1) 가정
2) 원리
3) 철학 및 관점

Ⅱ. 치료목표와 치료과정

1. 치료목표
1) 협동적 치료 목표 설정 원칙
2) 치료자와 내담가족원의 관계유형
(1) 방문형
(2) 불평형
(3) 고객형

2. 치료과정
1) 첫 회기 상담
2) 첫 회기 이후의 상담

Ⅲ. 치료자 역할 및 치료기법

1. 치료자 역할
2. 치료기법
1) 변화와 해결로 이끄는 질문
(1) 상담 전 변화에 관한 질문
(2) 기적질문
(3) 예외발견 질문
(4) 척도질문(5) 대처질문
(6) 관계성 질문
2) 메시지 주기
가. 고객형
나. 불평형
다. 방문형

Ⅳ. 적용 사례 및 평가

1. 적용 사례
2. 치료이론 평가

*참고문헌

본문내용

자신에게 도움이 되는 것과 방법을
아는 것 등은 변화하려는 강한 동기와 용기가 있는 것이다. 이 같은 변화는 어
머니의 지속적인 관심과 애정어린 노력 덕분이다. 어머니는IP의 세밀한 것을
관찰하고, 긍정적으로 반응하고 사촌동생을 IP가 돌보게 하여 자신감과 성취감
을 갖게 하였다. 어머니의 이런 노력이 IP의 변화에 힘이 될 것이다. 앞으로 IP
가 할 일은 주위사람이 알아차리도록 노력하고 변하는 방법을 생각하는 것이고
앞으로 조금만 더 용기를 갖고 노력하면 8점까지 성취할 수 있는 희망이 있다.
어머니도 계속해서 관찰하시고 긍정적인 반응을 보이면 IP에게 도움이 될 것입
니다" 라고 하였다.
상담자는 2회기에서 변화는 계속된다는 확신을 갖고 구체적으로, 반복적으로
유사한 질문을 하여 작은 변화를 발견하도록 도와서 어머니가 계속적으로 변화
를 발견하게 되었다. 그리고 작은 변화라도 IP의 잠재능력에 대한 신뢰와 변화
를 인정함으로써 IP의 자존감이 회복되고 변화의지를 강화시키게 되어 성공적
인 종결을 하게 되었다. 특히 척도 질문을 함으로써 어머니와 IP의 행동방향을
설정하고 의지와 동기를 강화하며 IP의 돈관리 문제와 친구관계 개선에서 성공
경험을 확인할 수 있었고 이를 근거로 IP의 변화가 계속되리라는 희망과 자신
감을 보여주었기 때문에 어머니가 종결을 제안하고 상담자도 동의하여 종결하
게 되었다(출처 : 정문자 외(2006).해결중심가족치료 사Bj]집. 학지사. 19-58. 발췌)
2) 치료이론 평가
해결중심 가족치료는 상담자와 가족의 협력을 증진하고 가족을 강화시키며,
인간의 강점과 가능성에 초점을 두고 자신에 대한 예언을 실현하도록 돕는다.
이 치료모델은 낙관적 현실을 창조하고, 작은 변화에서 시작해서 큰 변화를 가
져오도록 하는 여러 질문기법과 메시지 주는 기법들을 개발하였다.
미국에서 이루어진 여러 조사결과는 엄격하게 과학적이지 않지만 해결중심 상담
자들이 상당히 성공적인 치료효과를 나타내는 것을 보여준다(chols & Schwartz
2001)
우리나라의 경우 해결중심 단기가족치료모델은 1987년 개발자인 드쉐이저
와 인수버그가 워크숍을 진행하면서 처음 소개되었다. 그 이후학회에서 여러
번의 워크숍이 실시되고, 1996년 한국지부가 설립되어 교육과 훈련을 하는 것
에 힘입어 짧은 시간 안에 확산되어 왔다.
최근 조사결과에 따르면 가족상담자 중에서 교육훈련을 받은 모델과 적용모
델 순위에서 해결중심 단기치료모델이 모두 1순위로 나타나 가족상담 현장에
서 이 모델이 광범위하게 적용되고 있는 것으로 나타났다(이선혜 외 2005;최연실,
2002). 그리고 해결중심 단기치료모델을 가족문제, 특히 부부갈등, 자녀문제, 가
정폭력 문제에 적용한 사례연구 결과들이 최규련(1994년) 연구를 시작으로 상당
수 보고되었고, 우리나라 가족문제 해결에도 그 효과가 나타나는 것으로 입증
되었다(김은영 2007).
그 이유는 다음과 같이 정리된다.
첫째, 해결중심 모델은 내담가족이 원착는 것과 해결에 초점을 맞추므로 단
기에 끝나고 경제적이다. 특히 미국에서는 보험회사와 정신건강기관에서 단기
상담을 하는상담자에게 혜택을 주는 것이 작용하였다. 우리나라의 경우에는
급속도의 사회적 변화와 더불어 빠른 변화와 단기의 상담효과를 원하는 국민의
정서에 해결중심 모델의 이런 특성이 부합된다.
둘째, 해결중심 모델은 문제가 없는 미래에 초점을 두도록 해서 내담가족으
로 하여금 희망을 갖게 하고, 문제에 잘 대처하기 위해 자신의 강점과 성공경험
에 주목하게 한다. 그러므로 문제원인에 관한 사회문화적 가치를 중시하는 전
통적인 가족상담 모델에 비해 문화적 요인의 영향을 적게 받는다(송성자 2000).
셋째, 철저히 내담자 중심으로 내담자의 관점을 존중하고 준거틀에 맞추어
상담하며 메시지의 칭찬과 과제 부여가 상담의 효과를 높인다.
넷째, 여러 질문기법을 활용하여 문제행동의 맥락을 알고, 구체적이고 실현
가능성이 큰 상담목표를 명료하게 설정함으로써 목표 달성에 효과적이다.
다섯째, 전체 가족이 오지 않아도 물결효과(rIPple effect)로 가족 전체에 변화
를 가져오며, 상담피정 절차와 기법이 간단명료하고 구체적이어서 상담자들이
배우기 쉽다. 그리고 상담의 성공적 종결이 상담자 단독 책임이 아니라 내담자
와의 협력적 관계에 좌우되기 때문에 상담자의 부담이 적다.
국내외에서 해결중심 가족치료모델이 효과적으로 적용되는 문제는 청소년의
비행문제, 아동의 행동문제, 약물남용문제, 가정폭력 문제, 부부갈등 및 이혼
문제, 불안, 우울 등의 정서문제, 정신분열증환자, 알코올 의존, 만성질환자 가
족문제 등으로 보고된다.
이외에도 이혼가족, 학교부적응아동, 편부모가족아동, 발달장애아동과 부모,
저소득층 여성가장, 비행청소년, 교사, 알코올중독자, 가정폭력가해자와 피해
자 등을 대상으로 한 집단상담 프로그램에 해결중심 단기치료모델의 효과가 보
고되고 있다.
다만, 상담자가 해결중심에 초점을 두고 접근하며 단기간에 상담을 종결하는
점 때문에 내담자가 말하고 싶은 과거 경험이나 문제원인에 대한 탐색이 어렵
고 애로사항을 파악할 기회가 적다는 점이 지적된다. 특히 원가족의 정서체계
의 영향과 가부장 가족문화 등이 갈등의 원인으로 작용하는 경우는 해결중심
모델의 적용이 제한될 수 있다(송성자 1997;정문자외 2006;최규련 1994).
그리고 해결중심 모델을 잘 적용하기 위해서는 기법훈련만이 아니라 고유의
가정과 원리, 철학 및 관점을 충분히 이해하고 그 맥락 안에서 내담자와 협력적
관계를 유지하는 방법을 훈련하는 것이 중요하다.
*참고문헌
-박정윤(2007). 건강가정지원센터 가족상담과 가족의 미래. 한국상담학회 연차대회 자료집
-이소회, 서우경(2007). 부모교육에서의 코칭접근의 효과. 한국부모교육학회 추계학술대회 자료집
-정문자(2007). 사티어 경험적 가족치료. 학지사
-정은(2006). 가족치료 이론과 실제. 창지사
-강문희, 박경, 강혜련, 김혜련(2006). 가족상담 및 심리치료. 신정
-김혜숙(2003). 가족치료이론과 기법. 학지사
-박태영(2002). 가족생활주기와 가족치료. 학지사

키워드

영향,   요인,   정의,   개념,   문제점,   배경,   방안,   현황