목차
존엄사는 살인일까?
찬성의견
루이스사건
국민의80%\"무의미한 연명치료 싫다\"
찬성의견
루이스사건
국민의80%\"무의미한 연명치료 싫다\"
본문내용
존엄사는 살인일까?
살인 : 당사자가 죽음을 원치 않는데 강제적으로 목숨을 앗아가는 행위
존엄사 : 본인이 간절하게 원하고 가족의 동의가 필요 , 살인 행위가 아니라 환자의 안식을 위한 수단이라고 볼 수 있다.
찬성 의견
일반인들의 상상을 초월하는 고통 속에서 (그 고통을 해결할 의학적 처치도 어려운) 단지 생명만을 연장하고 있는 사람들이 그 고통으로부터 벗어나는 길이 죽음밖에 없을 때 자신의 자유의지와 확고한 신념에서 안락사를 선택한다면 그의 선택을 인정하는 것이 그의 삶의 존엄성을 인정하는 것이다.
의학이 발달하기 이전에는 자연사했을 사람들이 의학의 발달로 생명이 연장되고 고통에 시달리고 있다. 이런 상황에서 소극적 안락사(치료의 중단)는 특히 인정되어야 하고 적극적 안락사(사망에 이르도록 적극적 조치를 취함)도 신중히 고려되어 인정되어야 함.
살인 : 당사자가 죽음을 원치 않는데 강제적으로 목숨을 앗아가는 행위
존엄사 : 본인이 간절하게 원하고 가족의 동의가 필요 , 살인 행위가 아니라 환자의 안식을 위한 수단이라고 볼 수 있다.
찬성 의견
일반인들의 상상을 초월하는 고통 속에서 (그 고통을 해결할 의학적 처치도 어려운) 단지 생명만을 연장하고 있는 사람들이 그 고통으로부터 벗어나는 길이 죽음밖에 없을 때 자신의 자유의지와 확고한 신념에서 안락사를 선택한다면 그의 선택을 인정하는 것이 그의 삶의 존엄성을 인정하는 것이다.
의학이 발달하기 이전에는 자연사했을 사람들이 의학의 발달로 생명이 연장되고 고통에 시달리고 있다. 이런 상황에서 소극적 안락사(치료의 중단)는 특히 인정되어야 하고 적극적 안락사(사망에 이르도록 적극적 조치를 취함)도 신중히 고려되어 인정되어야 함.
추천자료
- 안락사에 대한 헌법적 고찰
- 안락사에 관한 형법적 고찰
- 안락사 찬반론
- 안락사의 정의와 개념 분류 및 국가별 인식도 사례 찬반론
- 안락사에 대한 토론과 사례 및 시사점
- 안락사에 대한 조사 및 대안연구(찬반의견 포함)
- 안락사 찬반논쟁과 사회복지의 윤리적 딜레마, 중증장애 신생아의 치료와 윤리적 달레마 보고서
- 안락사 및 호스피스에 관한 불교 윤리적 인식
- 안락사에 관한 논쟁
- 안락사의 반대입장
- 안락사는 기계적 생존인가, 인간다운 죽음인가
- 안락사(安樂死/euthanasia)는 살인행위인가, 생명권의 행사인가
- 안락사(安樂死 / Euthanasia)에 대한 찬반 논의