창업보육센터(BI)의 유형, 창업보육센터(BI)의 발전과정, 창업보육센터(BI)의 운영실태, 창업보육센터(BI)의 관련개념, 창업보육센터(BI)의 지원서비스, 창업보육센터(BI)의 성공요건, 창업보육센터(BI)의 평가

소개글

창업보육센터(BI)의 유형, 창업보육센터(BI)의 발전과정, 창업보육센터(BI)의 운영실태, 창업보육센터(BI)의 관련개념, 창업보육센터(BI)의 지원서비스, 창업보육센터(BI)의 성공요건, 창업보육센터(BI)의 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 창업보육센터(BI)의 유형
1. 지방자치단체 등 공공기관주도형
2. 대학연관형
3. 민간기업주도형
4. 정부주도형

Ⅲ. 창업보육센터(BI)의 발전과정

Ⅳ. 창업보육센터(BI)의 운영실태
1. 전담인력
2. 센터장 및 매니저
3. 재원조달
4. 보육조직
1) 운영위원회 및 보육닥터 제도
2) 외부기관과의 협약체결
3) 보육센터 입주기간

Ⅴ. 창업보육센터(BI)의 관련개념

Ⅵ. 창업보육센터(BI)의 지원서비스
1. 물리적 시설 및 설비 서비스
2. 사무․행정․정보화 서비스
3. 일반경영 서비스
4. 마케팅 서비스
5. 재무․회계 서비스
6. 법률 서비스
7. 기술(생산관리 포함) 서비스
8. 네트워킹 서비스

Ⅶ. 창업보육센터(BI)의 성공요건

Ⅷ. 창업보육센터(BI)의 평가

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

업기업의 자생력 및 체질강화에 의한 경쟁력 제고로 창업조성의 촉진과 창업이후 도산하지 않고 창업에 성공하도록 지원함으로써 창업기업의 질적양적 성장을 도모할 수 있다는 것이다.
Ⅷ. 창업보육센터(BI)의 평가
창업보육센터는 센터의 유형, 운영주체, 재원조달 방법, 운영시기 등이 서로 상이하기 때문에 이에 부합한 정형화된 평가방법을 정립하기가 쉽지 않으며, 평가목적에 따라 평가방법 또한 달라지는 것이 일반적이다. 따라서 기존의 선행 연구들은 창업보육센터의 유형, 재원조달 방법, 조직형태, 운영시기 등에 따라 서로 다른 평가방법을 적용해 오고 있다.
창업보육센터 평가에 관한 호주의 한 연구논문에 따르면, 창업보육센터 평가를 위한 벤치마킹 절차로 ① 창업보육센터의 유형 분류, ② 평가기준 선정, ③ Best Practice 설정, ④ 적절한 정보수집 방법 선정, ⑤ 평가 실시 등의 단계를 제시하고 있다.
본 연구에서는 우선 창업보육센터에 대한 평가기준으로 ‘적합성’과 ‘효과성’이라는 개념을 활용하고자 한다. ‘적합성’의 경우, 창업보육센터가 설립목적을 달성하기에 충분한 운영기반을 갖추고 있는가? 그리고 운영기반이 효과적으로 작동하여 입주기업에 대해 적절하고 충분한 지원을 하고 있는가? 등을 평가하는 데 활용하고자 하며, ‘효과성’의 경우는 창업보육센터 운영결과가 설립목적에 비추어 과연 충분한 효과를 거두고 있는가? 등을 평가하는 데 활용하고자 한다.
‘적합성’을 판단하기 위한 평가지표로는 정형화된 이론에 기반을 두는 것이 아니라 어떤 방식으로 창업보육센터를 운영하는 것이 과연 효과적일 것인가 하는 소위 ‘Best Practice’(구체적인 평가내용은 본 장 제3절 참조)를 설정하고자 한다. 즉, 창업보육센터가 ‘Best Practice’ 요인들을 충분히 실현하고 있는가 하는 공급기반 구축 여부와 이의 원활한 작동 여부가 평가의 초점이 되고 있다. 다만, 본 연구에서 평가대상으로 설정하고 있는 대부분의 창업보육센터는 설립 역사가 일천하기 때문에 ‘Best Practice’ 요인들을 모두 평가지표로 충분히 활용하기 어렵다는 한계를 갖고 있는 것도 사실이다.
이 같은 연구의 한계성을 인식하면서 본 연구는 평가결과가 최대한 객관성을 가질 수 있도록 하기 위해 창업보육센터 사업자들의 운영능력에 보다 높은 비중을 두는 한편, 창업보육센터의 지원 서비스 부문에 대해서는 상대적으로 낮은 배점을 부과하는 방식을 택하고자 한다.
‘효과성’과 관련한 평가지표는 센터의 설립목적에 비추어 과연 타당한 성과를 발휘하고 있는가의 여부에 기반을 두어야 한다. 다만, 우리 나라의 경우 대부분의 창업보육센터들이 정책적 지원에 부응하여 설립된 측면이 강하므로 정부의 정책목표와 별다른 차별성이 없을 것으로 추정된다.
따라서 정책적 측면에서 일반적으로 기대되는 성과들을 평가지표로 삼고자 하며, 주요 평가지표로는 경제적기술적 성과, 창업보육센터 운영 자체의 성과 2가지 측면을 동시에 고려하고자 하였다.
그렇지만 우리 나라 창업보육센터의 경우, 대부분이 설립 초기 단계에 있어 ‘효과성’의 평가는 시기상조인 것이 사실이다.
따라서 본 연구에서는 대부분의 창업보육센터가 설립 후 2년이 경과되지 않아 ‘효과성’을 평가하는 것이 시기적으로 한계가 있다는 점을 감안하여, 창업보육센터의 발전 잠재력을 중점적으로 평가한다는 측면에서 ‘적합성’의 개념만을 도입하여 평가하고자 한다.
이상에서 설정한 창업보육센터의 ‘적합성’에 대한 평가지표를 바탕으로 본 연구는 크게 창업보육센터 사업자의 보육센터 운영능력, 지원 서비스 2부문으로 나누어 평가를 실시하였다.
창업보육센터의 지원 서비스 부문은 수요자 지향적 접근방법을 중시한다는 측면에서 개별 창업보육센터 사업자들의 서비스 제공 정도와 함께 입주기업의 보육센터 지원 서비스 활용실태 양 측면을 모두 평가에 반영하였다. 입주기업들의 지원 서비스 활용도 측정은 개별 창업보육센터에 대한 실태조사 시 입주기업과의 그룹 면담을 통해 지원 서비스가 실제로 이루어지고 있는가의 여부를 확인하여 평가에 반영하였다.
한편, 창업보육센터에 대한 구체적인 평가방법으로는 정량적인 방법과 함께 정성적인 방법도 제한적으로 활용하였다.
그렇지만 본 연구에서는 평가의 객관성을 확보하는 것이 무엇보다 중요하다는 전제 아래 평가자의 자의성을 최소화한다는 차원에서 정성평가를 최소화하도록 하였다.
Ⅸ. 결론
창업보육센터 운영규칙을 제정할 시점에 다른 창업보육센터들도 대부분 성공불제를 도입하고 있었고, 비율의 차이는 다소 있었지만 입주 또는 졸업시점에 일정 부분의 지분을 기부 받는 내용으로 마치 하나의 통일된 시스템처럼 움직이고 있었다. 우리가 구상했던 설립 초반의 보육센터가 가지는 최상의 목표는 창업보육센터의 원활한 운영을 위한 재정적 자립기반을 갖추는 것이었다.
이를 위해 현실적인 수익 창출 모델을 이끌어 내야 하는데 당시의 각 보육센터가 채택한 성공불제 내용은 우리가 생각하고 있는 보육센터 자립화와는 크게 배치되는 내용이었다.
창업보육센터에 입주하는 대상이 예비창업자거나 또는 창업 초기기업임을 감안할 때 성공불제로 무상증여(無償贈與) 받은 지분이 보육센터 또는 소속 기관에 이익으로 환원되는 시점은 최소 3～4년 이후일 것이고 이것조차도 보장된 것은 아니다. 즉, 창업보육센터 운영은 현실이고, 성공불제는 미래였던 것이다. 물론 현실에만 급급한 것도 문제지만 당장 현실이 보장되지 않는 조직에 미래라는 것은 더욱 공허한 것이 아닌 가라고 생각되었다.
참고문헌
김백수(2003), 실패사례로 본 성공창업을 위한 고려사항, 장애인 자립기반 마련을 위한 창업스쿨, 아산시장애인복지관
배종태(1999), 창업보육센터의 활성화 방안(제6회 벤처정보교류회 자료)
박규일 외(1999), 신기술창업보육센터의 현황과 운영합리화 방안, 중소기업연구, 한국중소기업학회
산업연구원(2000), 창업보육센터 실태분석 및 정책 효율화 방안
이성혜(2000), 국내외 벤처창업교육의 현황과 문제점, 목원대학교 사회과학연구소
창원전문대학(1999), 창원전문대학 창업보육센터 사업자 지정 신청서
하세용(1997), 창업 그리고 성장하기, 키출판사

키워드

창업보육센터,   BI,   창업,   중소기업,   벤처기업