'삼성에버랜드 사건’의 편법증여사건

목차

1. 서론
2. ‘삼성에버랜드 사건’의 개념
3. ‘삼성에버랜드 사건’의 진행과정
4. ‘삼성에버랜드 사건’의 대법원 판례와 그에 대한 쟁점
5. 결론
6. 참고문헌

본문내용

자본거래를 한 삼성그룹에게 배임죄를 적용하는 것이 옳다고 생각한다. 또한 비슷한 사건에 대해 다른 판결을 한 것도 뭔가 공정하지 못하고 일관성이 없다고 생각한다. 주주배정 방식으로 본 것이냐 제 3자 배정 방식으로 본 것이냐에 따라 판결이 달라진 것에 대한 정확한 근거가 필요하다고 생각된다.
레포트를 작성하기 전에는 쉬울 것 같다고 생각했었다. 하지만 레포트를 막상 쓰려고 하니 경제에 대해 관심도 없었을 뿐만 아니라 경제용어를 처음 들어보는 나로서는 막막했었다. 하지만 무작정 시작하는 것이 아니라 모르는 용어는 직접 찾아보았고 이해가 되지 않으면 몇 번이고 읽어 보았다. 또한 프린트물도 몇 번 씩 보면서 이해하려고 하였다. 직접 경제용어도 찾아보고 몇 번 씩 읽어보니 어느 정도 이해가 가기 시작하면서 경제용어를 이해하는 내가 신기하였다. 프린트물 내용을 이해하면서 레포트를 작성하니 삼성그룹의 만행(?)에 화가 나고 어이가 없는 동시에 경제를 조금이나마 이해하는 내가 뿌듯했다. 이제는 경제가 나와는 상관없는 일이라고 생각하지 않고, 경제에 좀 더 관심을 가지면 언젠가는 나에게 도움이 될 것이라는 생각이 들었다.
6. 참고문헌
1) 논문
이상현,「삼성 에버랜드와 SDS 판결을 통해 본 기업지배구조에 관한 업무상 배임죄의 해석 및 법정책」,『규제연구』 제20권 제1호, 2011년 6월
2) 인터넷 자료
네이버 위키백과
http://100.naver.com/100.nhn?docid=135298
http://cooco.tistory.com/99
http://infantcide.blog.me/50092956426

키워드

삼성,   삼성에버랜드,   편법증여사건 ,   이건희,   이재용,   편법증여,   경영권,   에버랜드