[한일경제, 한국 일본 경제, 발전패턴, 발전조건]한일경제(한국 일본 경제)의 발전패턴, 한일경제(한국 일본 경제)의 발전조건, 한일경제(한국 일본 경제)의 발전과정, 한일경제(한국 일본 경제)의 공통점 분석

소개글

[한일경제, 한국 일본 경제, 발전패턴, 발전조건]한일경제(한국 일본 경제)의 발전패턴, 한일경제(한국 일본 경제)의 발전조건, 한일경제(한국 일본 경제)의 발전과정, 한일경제(한국 일본 경제)의 공통점 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 한일경제(한국 일본 경제)의 발전패턴

Ⅲ. 한일경제(한국 일본 경제)의 발전조건

Ⅳ. 한일경제(한국 일본 경제)의 발전과정

Ⅴ. 한일경제(한국 일본 경제)의 공통점
1. 유교적 전통
2. 강력한 중압집권체제
3. 좁은 국토와 과잉인구
4. 강한 교육열
5. 해외 지향적 정책
6. 상대적 후발성 이익의 극대 활용

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

또한 유교적 전통으로써 왕(국가)에 대한 충성이 높았는데 이는 이후 국가에 대한 애국심으로 발전하여 개인보다 국가를 더 생각하게 되어 국민의 에너지를 집중시킬 수 있는 요소로 작용하였다.
2. 강력한 중압집권체제
중앙집권체제를 가져왔기 때문에 능률적인 관료기구를 발전시켜 경제발전추진의 주체로써 일의 추진력을 상승시켰다.
3. 좁은 국토와 과잉인구
위의 열악한 내적 요인으로 인해 고도의 경쟁(이는 자본주의 발전의 핵심원동력임)사회를 양성시킴으로써 빠른 산업화의 원동력이 되었다. 이는 또한 기본적 욕망(발전)이 충족된 후에도 자기 발전을 할 동기를 부여했다.
4. 강한 교육열
양국가간의 뿌리깊은 교육열로 인해 세계적 수준에 비하여 높은 잠재적 노동생산성을 이룩할 수 있었다. 경제발전과 교육의 연관성을 보면 1인당 소득수준보다 1인당 노동생산성이 높아 이는 국가경쟁력의 강화로 이어졌다.
5. 해외 지향적 정책
쇄국정책에서 대회지향정책으로 전환후 빠른 속도로 발전하였다. 개방경제로 전환되면 생산재가 타국가와 이질저이면 이질적일수록 더욱 높은 가치를 가지게 됨은 누구나 할 수 있는 이론이다. 즉 가격경쟁력이 없는 제품은 무역을 통해 저 비용으로 들여오고 가격경쟁력이 있는 제품은 무역을 통해 고 수익을 올릴 수 있다. 그리하여 역량도 한 부분에 특화 하여 집중할 수 있다.
6. 상대적 후발성 이익의 극대 활용
후발성 이익 이론이란 상대적 후진성이 클수록 그 후의 경제발전을 급속시킨다는 이론으로써 양국은 선진국의 발전요소를 체계적으로 흡수, 경제발전에 이용하였다. 그렇다면 다른 후발국가들은 왜 그것이 불가능했을까? 여기에는 두 가지, 즉 확실성을 가지고 체계적으로 흡수했는가?, 흡수한 요소를 소화해낼 수 있는 능력이 있느냐?의 문제가 될 것이다.
Ⅵ. 결론
韓國經濟는 1986년부터 88년까지 ‘三低現象’으로 호황을 맞이하지만 이는 주식가격과 토지가격을 폭등시켜 자산시장에 거품이 형성되었다. 대상지역에 가보지 않고 토지를 매입한다거나, 사전지식없이 다른 자산을 매각하여 주식을 매입하는 식으로 전형적인 거품경제의 행태가 도처에서 목격되었다. 이 논문은 앞에서 株價와 地價를 중심으로 86년 이후 최근까지의 자산가격 변동을 분석하고 이를 日本에서의 자산가격변동과 비교하였으며, 이를 통해 한국의 자산가격에도 대규모의 거품요소가 존재하였음을 보였다. 주식의 경우는 최고시세대비 하락률이 인플레이션의 차이를 고려해 넣을 때 兩國이 매우 비슷하다. 특히 양국 모두 92년 8월에 最低値를 기록하였고, 그 日字가 이틀밖에 차이가 나지 않았다는 사실은, 두 나라 경제가 商品貿易등 實物部門 뿐만 아니라 資産市場에 있어서도 긴밀한 관계에 있음을 시사한다. 이처럼 주식시장에서는 양국에 비슷한 규모의 거품이 존재하였다가 소멸하는 등 유사점이 많았다.
土地市場도 주식시장과 마찬가지로 공통점이 발견되었다. 全國地價總額의 對GDP比率이 兩國 모두 다른 선진국에 비하여 훨씬 높아서, 토지라는 스톡가격의 변화가 국민경제의 생산과 분배 등에 심대한 영향을 미쳤다. 이것이 기업의 업종선택과 근로자의 근로행태 등 여러 파급효과를 미쳤으리라고 짐작되지만 이 논문에서는 민간소비와 설비투자에 미친 영향을 분석하는데 한정하였다. 韓國의 경우 日本보다 토지의 상대가격이 현저히 높고, 이는 地價를 결정하는 基礎要因의 차이에 의해서 설명될 수 없음이 발견되었다. 이는 地價에 관한 한 日本보다 한국에 더 큰 거품성분이 포함되어 있었음을 의미한다. 또한 지난 2년간 地價推移를 돌이켜 볼 때, 日本에서는 급속도로 거품이 소멸되었는데 韓國은 그렇지 못함을 알 수 있다. 韓國의 地價가 앞으로도 계속 하락하여 株價처럼 日本과의 收斂現象을 보일지 주목된다.
韓國 土地價格에서의 거품 존재여부를 판단하기 위해 兩國 주식시장에서의 株價收益比率(PER)을 비교하여 기초요인을 추정하였는데 이는 새로운 방법이다. 그러나 추정방법을 좀더 다양화할 필요가 있다. 예컨대, 인구밀도, 지역편중도, 인플레이션율 등을 설명변수로 추가하는 計量分析을 통해 다른 방법으로 거품을 추정하고, 이것과 위의 결과를 상호 비교해 볼 수 있을 것이다. 이를 위해서는 地域總生産(Gross Regional Product)의 時系列資料가 필요한데, 우리나라는 최근 1년 자료밖에 없는 것이 문제로 남는다. 政府의 地價上昇率統計가 실제보다 과소평가된 것도 해결되어야 한다.
선진국들의 경기순환을 보면 1980年代 前半까지는 原油 등 원자재가격 변화로 인한 공급요인에 따른 스태그플레이션이 주된 문제이었는데 80年代 後半 이후에는 資産價格의 急落으로 인한 景氣後退라는 공통현상을 보이고 있다. 자산가격의 급락은 특히 금융거래에 큰 혼란을 가져오고 설비투자를 저해하여 불황을 심화시키고 장기화시킨다. 그 폐해는 今世紀에 大恐慌으로 이미 경험한 바도 있다. 韓國經濟는 경제규모의 확대와 함께 80년대 후반 이래 급속하게 스톡화하였다. 증권시장크기는 세계에서 10位圈에 달하였으며, 相對地價의 수준은 日本보다도 높아졌다. 그러므로 스톡部門과 生産部門의 상호관계에 대한 연구 필요성이 그만큼 증대되었다. 정책당국자도 經濟安定政策을 선택할 때 되도록이면 자산가격의 급등을 유발하는 정책은 삼가야 할 것이다. 자산가격이 급등하면 거품이 형성될 가능성이 크고, 이런 거품이 붕괴되는 과정에서 국민경제는 큰 비용을 지급하여야 하기 때문이다. 현재 韓國經濟가 겪고 있는 전례없는 不況도 地價와 株價에 포함되었던 거품의 붕괴와 밀접한 연관이 있다.
참고문헌
김선식(1982), 한일경제협력 방향에 관한 재검토 : 실증적 자료분석을 중심으로, 숙명여자대학교
강원택 외 2명(2002), 한국과 일본의 경제성장과 위기의 동학, 경남대학교 극동문제연구소
박송춘(1998), 한국경제와 일본경제의 상호관련, 목포대학교기업경영연구소
이재근(2005), 한국과 일본의 경제발전 과정에 관한 고찰, 한몽경상학회
이소정(2011), 위기관리의 국내정치 : 한국과 일본의 경제위기 비교 분석, 서강대학교 사회과학연구소
최영종(2002), 한국과 일본의 경제구조개혁 비교 : 정치제도와 사회자본의 역할을 중심으로, 고려대학교 아세아문제연구소

키워드

한일경제,   한국,   일본,   경제,   경제발전