[AHP][계층분석법][사업]AHP(계층분석법) 이용 원자력연구 개발사업, AHP(계층분석법) 이용 의료기기 개발사업, AHP(계층분석법) 이용 환경관심도, AHP(계층분석법) 이용 국가연구개발 투자우선순위 분석

소개글

[AHP][계층분석법][사업]AHP(계층분석법) 이용 원자력연구 개발사업, AHP(계층분석법) 이용 의료기기 개발사업, AHP(계층분석법) 이용 환경관심도, AHP(계층분석법) 이용 국가연구개발 투자우선순위 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. AHP(계층분석법) 이용 원자력연구 개발사업

Ⅱ. AHP(계층분석법) 이용 의료기기 개발사업

Ⅲ. AHP(계층분석법) 이용 환경관심도

Ⅳ. AHP(계층분석법) 이용 국가연구개발 투자우선순위

참고문헌

본문내용

기초과학(9.98%) ⑦ 기계/수송(9.96%) ⑧ 지구과학(우주/해양/기상 등)(7.64%)의 순으로 평가되었다. 이러한 우선순위 결과에서 나타나듯이 정보/전자/통신 기술부문과 생명공학/농수산/보건의료 기술부문이 타 기술 부문들에 비해서 새로운 기술개발을 위한 기술확보가능성과 기술개발을 통한 기술확산 과정 및 파급효과가 상대적으로 매우 높은 분야로서 인식되어 상대적으로 매우 높은 투자 우선순위가 도출되어졌다고 보여진다. 정보/전자/통신 기술분야는 GDP 대비 이 분야의 투입비중이 6.1로서 선진국인 미국 7.8, 일본 7.4에 비해 현저하게 낮은 수준이므로 지속적인 정부 연구개발투자가 중요한 부문이다. 다만 최근 들어 관련산업의 성장 등 민간부문의 역할이 급신장되고 있다는 점에서 이 부문의 연구개발투자는 민간이 나서기 어려운 핵심원천기술개발에 초점을 맞추어 투자해 나가야 한다. 생명공학 기술 분야는 미국, 일본 등 주요 선진국에서 정부의 연구개발투자 비중이 가장 높은 분야로 민간부문이 담당하기 어려운 공공적인 성격이 강한 분야가 많다는 점에서 향후 정부연구개발투자의 중요성이 매우 강조되는 분야이다.
과학기술 부문별 투자대안에 대한 우선순위 설정을 위한 상대적 중요도의 평가에 있어서 평가자가 속한 집단별 평가 결과를 비교하여 정리하면 평가 그룹간에 1순위(정보/전자/통신), 2순위(생명공학/농수산/보건의료) 및 마지막 8순위(지구과학)에 대하여는 견해 차이가 없으나 다른 부문에 대하여는 순위 설정에 있어서 평가 그룹간에 견해 차이를 보이고 있다. 특히 기초과학 부문에 대한 중요도 설정에 있어서, 학계에서는 네 번째로 다소 높게 부과한 반면, 산업계에서는 일곱 번째로 매우 낮게 설정하였다. 이러한 견해차이는 평가자가 속한 조직의 이해관계 또는 관점의 차이를 반영하고 있다고 볼 수 있다.
참고문헌
목하영장 저, 강진규 외 1명 역(2008) : AHP의 이론과 실제, 인터비젼
박철수 외 1명(2011) : AHP를 이용한 의료기기 벤처기업의 신용평가모형, 한국벤처창업학회
이동엽 외 2명(2002) : AHP를 이용한 과학기술 부문별 국가연구개발 투자우선순위 선정, 기술경영경제학회
이병욱 외 1명(1998) : AHP를 이용한 원자력 연구개발 대안평가, 한국산업경영시스템학회
이철영(2009) : 알기쉬운 퍼지 계층분석법, 다솜출판사
정장면 외 1명(2011) : 계층분석과정을 이용한 설계호안 평가, 한국방재학회

키워드

AHP,   계층분석법,   원자력연구 개발사업,   의료기기 개발사업,   환경관심도