[해외직접투자이론] 해외직접투자이론의 요건과 종류(독점적 우위이론, 내부화이론, 절충이론), 개도국기업의 해외투자이론, 해외직접투자론들의 설명능력 비교

소개글

[해외직접투자이론] 해외직접투자이론의 요건과 종류(독점적 우위이론, 내부화이론, 절충이론), 개도국기업의 해외투자이론, 해외직접투자론들의 설명능력 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

해외직접투자이론

Ⅰ. 해외직접투자이론의 요건

Ⅱ. 주요 해외직접투자이론

1. 독점적 우위이론
2. 내부화이론
3. 절충이론
1) 기업특유 우위요소
2) 내부화 우위요소
3) 입지특유 우위요소
4) 과점적 경쟁이론
5) 국제제품수명주기이론

Ⅲ. 개도국기업의 해외투자이론

1. 기존이론을 수정하여 설명하려는 견해
2. 독자적인 견해가 필요하다는 견해

Ⅳ. 해외직접투자이론들의 설명능력 비교 및 한계

본문내용

이루어지고, 제품수명
주기가 단축되면서 그 설명력을 상실하고 있다.
이 이론은 무역과 해외직접투자를 해외시장의 이용이라는 동일한 과정으로 파악하고
있다는 사실과 시간의 흐름에 따라 동태적으로 파악하고 있다는 점에서 큰 의의가 있다.
그러나 이 이론은 그 자체로서 해외직접투자의 필연적인 발생조건을 제시해 주지 못하
며, 선진국간의 상호투자는 설명하지 못한다. 그리고 이미 외국에 생산 및 마케팅체제를
구축하고 있는 기업의 형태를 설명하는데 미흡하다. 또한 버논(R. Vernon)이 스스로
인정한 것처럼 기술의 점진적 확산을 가정하고 있으나, 글로벌전략을 채택하는 기존의
수많은 기업들이 활동하고 있는 현실 하에서는 기술수준 및 수요형태의 차이에서 발생하는 모방갭이 존재하지 않기 때문에, 해외직접투자 및 무역이론으로서의 설명력이 떨어
진다는 한계점들이 있다.
III. 개도국기업의 해외직접투자이론
지금까지 설명 한 해외직접투자이론들은 대부분 선진국의 글로벌기업들을 분석대상으
로 하고 있다. 그러나 최근 들어 지금까지는 별다른 관심과 연구의 대상이 되지 못해 왔
던 개도국기업에 의한 해외직접투자가 점차 늘어나고 있는 추세이다. 이들 개도국기업
은 선진국의 기업과는 달리 이렇다 할 기술이나 마케팅노하우 또는 글로벌경영경험이
없이 해외로 진출하고 있다. 따라서 이들 개도국기업의 해외직접투자현상을 설명하기
위해서는 기존의 해외직접투자이론과는 다른 별도의 이론적 체계가 필요하다.
개도국기업의 해외직접투자에 관한 이론은 크게 두 가지 방향에서 접근해 볼 수 있다.
첫째, 선진국의 글로벌기업을 분석하는 데 있어서 기본적인 전제가 되는 기업특유우위
나 입지특유우위에 대한 해석을 확장하여 개도국기업만이 가지고 있는 다양한 우위요소
를 제시함으로써, 기존연구의 틀 안에서 개도국기업에 대한 이론적 체계를 구축하는 방
법이다. 둘째로, 개도국기업 특유의 분석모형을 제시함으로써 기존의 이론과 구별되는
별도의 이론체계를 구축하는 방법이다.
(1) 기존이론을 수정하여 설명하려는 견해
개도국기업의 해외직접투자현상도 기존에 제시된 이론들을 수정 보완함으로써 설명
이 가능하다는 견해가 개도국기업에 관한 해외직접투자이론의 주류를 이루어 왔다고 할
수 있다. 1977년에 발표된 웰즈(L. T. Wells, Jr.)의 '아시아국가 기업들의 국제화현상'
에 대한 연구를 필두로 레크로(D. P. Lecraw), 던닝(J. H. Dunning), 롤(S. Lall), 기
디와 영(I. H. Giddy and S. Young) 등의 연구는 이러한 부류에 속한다고 하겠다.
(2) 독자적인 견해가 필요하다는 견해
개도국기업 의 해외 직접투자는 선진국 글로벌기업들의 해외직접투자현상과는 근본적으로 차이가 있기 때문에 독자적인 이론정립이 필요하다는 주장으로, 고지마의 일본형(또는 경제발전형) 해외직접투자론에서 시작되었다. 이후에 고지마는 일본의 해외직접투자는 구미의 거대 글로벌기업에 의한 해외직접투자와는 투자패턴이 다르며, 그 거시적 영향 또한 다르다는 관점에서 한계산업진출론으로 자신의 주장을 정리하고 있다. 비교우위원리명제라고도 하는 한계산업진출론에 의하면 해외직접투자는 투자국에서는 이미 비교열위에 있거나 비교열위에 접어들고 있는 산업, 즉 한계산업으로부터 순차적으로 이루어져야 한다는 것이다. 이러한 고지마이론은 많은 논의를 불러 일으켰지만, 개도국기업의 해외직접투자현상에 대한 설명력에는 한계가 있다. 특히 최근 들어 다양하게 전개되고 있는 개도국기업의 해외직접투자를 설명하기에는 설득력이 약하다. 그러나 해외직접투자의 규범적인 방향제시는 하고 있다.
IV. 해외직접투자이론들의 설명능력 비교 및 한계
해외직접투자이론의 요건에서 보았듯이, 해외직접투자이론은 기업이 해외에 진출하
는 동기가 무엇이며, 익숙하지 않은 해외의 기업환경에서 현지기업과 경쟁하여 이길 수
있는 우위의 원천은 무엇이며, 여러 가지 글로벌 사업활동방법 중에서 해외직접투자방
식을 선택하게 된 원인이 무엇인가를 설명해 줄 수 있어야 한다.
이러한 관점에서 지금까지 살펴본 해외직접투자이론의 줄기를 잡아보면, 이론의 출발
점은 경쟁우위의 원천을 밝혀주는 독점적 우위이론으로 볼 수 있다. 그러나 이 이론은
글로벌경영의 세 가지 기본형태, 즉 수출, 라이선싱, 해외직접투자 중 어떤 형태를 취할
것인가는 설멍해 주지 못한다. 다시 말해 해외직접투자에 대한 필요조건은 제시하나, 충
분조건은 설명하지 못했다. 이에 1970년대 중반부터 라이선싱과 해외직접투자의 선택
기준으로서 내부화이론이 개발되었고, 한때는 해외직접투자의 일반이론으로까지 일컬었으나, 수출과 해외직접투자 중 어느 것을 선택 할 것인가를, 또는 해외직접투자를 한다면 어느 곳에 할 것인가에 관련된 입지요인의 설명이 약했다. 이에 던닝(J. H. Dunning)은 기존의 독점적 우위이론과 내부화이론에 생산입지이론을 합한 절충이론을 개발했던 것이다. 따라서 해외직접투자이론의 큰 줄기는 "독점적 우위이론-> 내부화이론-> 절충이론"으로 보이며, 여타의 이론들은 각기 해외직접투자의 특정한 부분만을 설명해주는 단편적인 것이다.
해외직접투자의 각 이론들이 해외진출의 동기, 경쟁우위의 원천, 글로벌경영의 세 가
지 기본형태 중 해외직접투자를 선택한 이유 등의 세 측면에 대한 설명능력을 비교하면
아래의 표와 같다.
한편 지금까지의 해외직접투자이론들이 가지고 있는 한계점을 살펴보면, 대부분의 해외직접투자이론들은 글로벌경영의 패턴이 변화되어 가는 한 가지 방법에만 초점을 맞추고 있다는 점에서 부분적인 설명에 그치고 있으며, 무역과 해외직접투자를 상호 연계시키지 못하고 각기 한정된 국제전략을 논하고 있다. 또 어떤 이론들은 시장추구기업만을 다루고 있을 뿐만 아니라, 자원추구기업의 활동은 포함하지 못하고 있다. 또 해외직접투자이론들이 해외투자만을 설명하고 있을 뿐만 아니라, 해외투자의 철수 등에 대해서는 아무 것도 설명하지 못하고 있다. 이처럼 앞에서 살펴본 여러 가지 해외직접투자이론들은 각기 특정한 측면의 해외직접투자 현상만을 설명하고 있을 뿐, 모든 종류의 해외직접 투자를 포괄적으로 설명할 수 있는 이론은 개발되지 못하고 있다.

키워드

해외직접투자이론,   개념 정의설명,   문제점 특징 특성,   개선과제 해결방안,   영향요인 실태분석,   방법연구 사례비교,   의의와 중요성,   실태 현황 조사,   미래 과제 전망,   개념요인분석