이기주의 윤리학

소개글

이기주의 윤리학 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 이기주의윤리학의 기본개요 : (등장배경, 목적-의무론, 기본소개)
2. 이기주의와 개인주의 : (이기주의와 개인주의의 차이점, 구분)
3. 이기주의의 종류
악덕으로써의 이기주의, 심리학적 이기주의, 공동의 선을 달성하기 위한 수단적 이기주의, 합리적 이기주의
윤리학적 이기주의
4. 이기주의 핵심정리 : (비판-한계-의의)
5. 이기주의의 도덕교육 적용 : (긍정적 부정적 측면에서)
6. 개인적인 고찰과 결론 : (철학적 평가와 교육학적 함의 측면에서)

본문내용

인데다가 마을 의원이 현재 외지로 나가있고 또한 가난해서 처방전의 약재를 구입할 수 없는 형편임을 알리면서 간청한다. 그러나 유도지와 다른 의원들은 딱하기는 하지만 어쩔 수 없다고 방문을 닫고 이를 본 허준만 혼자 말없이 옷을 챙겨 입고 자리를 나선다. 허준은 중년 부부의 부모를 살려주는데 성공하고 이내 한밤중에 허준의 의술과 성실함이 고을에 퍼지게 되어 그 소문을 듣고 찾아온 병자들이 줄을 서서 그의 도움을 요청하는 상황이 발생한다. 아침이 되어 한양길에 올라야 하지만 허준은 병자를 보살피는게 의원의 소임이라며 끝내 한양길을 택하지 않는다. 후에 한양길에 오른 유도지는 시험에 합격하여 내의원이 되었으나 나중에 이 사건을 알게 된 유의태가 의원의 소임을 버린 아들에 격노하면서 부자지간의 의를 끊는다. 허준은 스승의 두터운 신망과 양질의 수업을 받고 이에 계속 정진함으로써 향후 조선 최고의 의원으로 추앙을 받는 자리까지 오르게 된다.
자신의 이익을 위한 행위가 반드시 자신의 이익으로 이어질 수 있다는 보장이 없으며 반대로 이타적인 행위가 반드시 자신의 손해가 되지도 않는다.
6. 이기주의 윤리학에 대한 고찰과 결론
만약 이기주의 윤리학이 옳다면 그 이상의 새로운 윤리학은 필요 없었을 것이다. 하지만 그렇지 않다는 것은 명백히 이기주의 윤리학의 한계점이 많이 존재한다는 것이며 우리는 이것을 대체하고 보안할 윤리학 이론들을 찾아야 한다. 증명은 불가능하다고 하지만 만약 극단적 심리학적 이기주의의 말처럼 모든 것이 자기기만적, 즉 이타적인 행위들은 모두 자신의 이기주의를 위한 위장 같은 것들로서 실제로는 존재하지 않는 것이라면 우리는 애써 존재하지도 않는 이타적인 행위를 힘들게 가장해서 속일 필요도 없을 것이다. 이기주의의 보편성에도 문제점을 지적할 수 있는데 그것은 모든 인간이 이기적이라고는 하지만 모든 사람에게 이기주의를 권할 수는 없다는 점이다. 내가 최대의 이익을 얻는 행위를 할 때 그것을 남에게도 권할 수는 없는 것이며 그런 행위는 도덕적으로 올바르다고 할 수 없다.
그럼에도 불구하고 이기주의는 인간의 본성을 이해하고 이를 도덕에 반영하는 것이 필요하다는 점과 개인의 침범할 수 없는 가치에 대해 상기시켜주었다는 점에서 큰 의의가 있다. 교육학적 입장에서는 합리적(윤리적) 이기주의로서 이타적 호혜성을 보여줄 수 있는 이기주의를 활용할 수도 있으며 도덕교육 중 의무론으로부터 오는 지나친 도덕적 부담감을 해소시켜줄 수 있을 것이다. 또한 이기주의의 목적론적 관점으로써 각자의 이익, 선이 다를 수 있다는 점을 교육하고 이를 통해 서로가 서로를 이해하는 것이 중요함을 일깨워 줄 수도 있다. 특히 이기주의에 대한 올바른 교육은 한국사회에서 만연한 이기주의와 개인주의의 혼동을 구분하여 올바른 시민사회를 만드는데 기여할 수도 있다. 이기주의 교육을 통해서 전체도 중요하지만 나 자신, 개인도 중요하다는 것을 배우고 그것을 통해 남, 타자의 소중함과 존중감을 배울 수 있다고 본다. 따라서 결코 이기주의윤리학이 올바르지 못하다고 생각하지는 않는다.

키워드

[인문과학] 이기주의 윤리학,   이기주의윤리학의 등장,   목적론과 의무론,   이기주의의 종류