표절(剽竊 / plagiarism)에 대하여, 표절의 문제와 해결방안 - 표절은 창조의 어머니가 아니다
본 자료는 4페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
해당 자료는 4페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
4페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

표절(剽竊 / plagiarism)에 대하여, 표절의 문제와 해결방안 - 표절은 창조의 어머니가 아니다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론(표절의 정의)…………………………………………… 3

2. 미국 대학의 표절 규정……………………………………… 3

3. 우리나라 디자인 표절의 예시…………………………… 8

4. 표절의 원인…………………………………………………… 10

5. 결론(의견)…………………………………………………… 11

6. 참고문헌………………………………………………………… 12

본문내용

‘표절해도 모르겠지!’라는 무책임한 태도, 표절해 놓고도 창조성을 발현시키기 위한 생산적 인용이었다고 주장하는 파렴치한 태도로 이어진다. 직업윤리 가운데 소명 의식, 즉 사명감과 책임 의식이 결여되었다고 볼 수 있다. 미술과 비평, http://pieta999.blog.me/100169587255, 2012.10.27 검색.
(2) 교육의 부재
의도적인 표절의 원인을 양심에서 찾을 수 있다면, 의도적이지 않은 표절의 원인은 대개 교육의 부재에서 찾을 수 있다. 우리나라의 경우에도 표절에 대해서 배우는 것이 대학에서인 경우가 대부분이며, 대학에서도 표절에 대해 제대로 가르치지 않는 경우가 많다. 그렇기 때문에 우리나라 학생들 대다수가 올바른 인용법에 대해 정확히 알고 있지 않으며, 자신도 모르는 사이에 표절을 행하는 경우가 많다.
(3) 표절 여부의 애매함
다양한 디자인의 표절 사례들을 검색하며 깨달은 점은, 어떤 분야에서는 표절 여부를 명백하게 가려내는 일이 매우 힘들다는 점이었다. 과자에서의 경우처럼, 상대방이 아무리 표절을 한 것이 분명해도 그가 표절을 인정하지 않는다면 쉽게 처벌할 수 없다. 또한 삼성과 애플 간의 소송에서 볼 수 있듯, 표절이 발생했는지 자체의 여부도 쉽게 단정할 수 없는 경우도 존재한다. 창의성과 모방은 떼어놓고 생각할 수가 없기 때문에, 새로운 것과 모방의 경계는 매우 희미하다.
5. 결론
이 보고서를 위해 표절 규정과 표절 사례들을 조사한 결과 도출된 조원들의 의견이다.
다양한 기술이 발전하고 수많은 상품들이 만들어지는 오늘날에는 의도하였든 의도하지 않았든 간에 다양한 형태의 표절이 필연적으로 발생할 수밖에 없다. 디자인의 특허와 관련된 문제는 그 어느 때보다도 심각하며, 앞으로 점점 심화될 것으로 보인다. 삼성과 애플의 소송에서처럼 표절의 문제가 하나의 대기업, 나아가 그가 속한 국가를 위기에 처하게 할 수도 있다. 따라서 표절에 대한 분명한 정의와 이를 피하는 방법, 표절에 대한 처벌 등에 대한 논의가 반드시 이루어져야 한다. 그러나 한편으로는, 과연 표절에 대한 제재가 아무리 정교해진다고 해도 과연 점점 절묘해지는 표절들을 모두 단속할 수 있을지 의문이 들기도 한다. 카피레프트 운동을 하는 사람들이 주장하듯, 미래에는 오히려 특허의 개념이 없어져서 누구나 어떤 아이디어든지 따올 수 있는 그런 세상이 올 수도 있지 않을까하는 생각이 든다.
미국의 경우 지적 재산권에 대한 규정이 매우 철저한 데 비해, 우리나라는 그렇지 못하다. 지적 재산권을 보호해야 한다는 새로운 가치관과 기존의 느슨한 가치관이 충돌하기 때문에 최근 들어 표절 시비가 더욱 많아진 것으로 보인다. 우리 사회가 지식 정보화 사회의 방향으로 발전하고 있는 만큼, 개개인의 지적 재산권을 보호하는 것은 더욱 중요해지고 있다. 지적 재산권을 존중할 때 우리의 지식과 정보는 더욱 깊고 풍부해질 것이다. 또한 우리가 보고서 등을 작성할 때에 인터넷에서 대강 찾아 글에 아무렇게나 갖다 붙이는 경우가 많은데, 이럴 경우엔 출처를 명확히 하기가 어려울 수밖에 없다. 질이 낮은 정보이기 때문이다. 따라서 앞으로는 보다 수준 높고 공신력 있는 자료를 찾으려 노력해야 그 출처를 밝히기도 쉬울 것이며, 앞으로 내 글의 수준을 높이는 데 큰 도움이 될 것이라는 것을 깨달았다.
미국의 경우 표절 규정에 대해 학생들에게 굉장히 엄격하게 가르친다는 사실을 예전부터 들어 알아왔으면서도 실제로 얼마나 표절하지 말 것을 강조하고 있는지에 대해 실질적으로 알지 못했다. 그런데 이번 과제를 하면서 그 규정들을 직접 찾아보고 그 의미를 분석해 볼 기회를 가지면서 그 중요성을 피부로 느끼게 되었다. 뿐만 아니라 표절하지 않음으로써 개인의 논거가 보다 확실한 논거와 설득력을 확보하게 된다는 것이 매우 인상 깊었다. 타인의 지적 재산권을 소중히 하는 것은 물론이거니와, 나의 주장도 소중하게 생각하고 존중하는 의미가 표절하지 않으려는 양심적인 태도에의 지향에 반영되어 있는 것이다. 막연하게 알고는 있으면서도 구체적으로 인지하지 못하는 표절이라는 주제에 대해 깊이 있게 사고해보게 된 소중한 기회였다고 생각한다.
6. 참고문헌
네이버 지식백과, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1315211&mobile&categoryId=200000258, 2012. 10. 26 검색.
Duke University, https://plagiarism.duke.edu/def/, 2012. 10. 26 검색.
Duke University, https://plagiarism.duke.edu/unintent/, 2012. 10. 26 검색.
Emory University,
http://oxford.library.emory.edu/conduct-research/plagiarism-and-academic-honesty/citing-your-sources/how-cite, 2012. 10. 26 검색.
Duke University, https://plagiarism.duke.edu/procedures/, 2012. 10. 26 검색.
Emory University,
http://oxford.library.emory.edu/conduct-research/plagiarism-and-academic-honesty/citing-your-sources/how-cite, 2012. 10. 26 검색.
‘디자인 대상’ 알림 포스터마저 표절?, <한겨레 뉴스>, 2012.06.07 18:33, http://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/536608.html (2012.10.26 검색)
기아차 K9·오피러스, 세계 10대 표절車 선정 ‘굴욕’, <뉴시스>, 2012.09.21 18:43, http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=003&aid=0004728171 (2012.10.26 검색)
미술과 비평, http://pieta999.blog.me/100169587255, 2012.10.27 검색.
  • 가격2,000
  • 페이지수13페이지
  • 등록일2014.04.02
  • 저작시기2014.4
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#910984
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니