[외교정책결정요인] 외교정책의 결정요인과 분석방법(라제나 분석방법,톰슨과 매크러디스 분석방법,젠슨 분석방법)

소개글

[외교정책결정요인] 외교정책의 결정요인과 분석방법(라제나 분석방법,톰슨과 매크러디스 분석방법,젠슨 분석방법)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차


외교정책의 결정요인과 분석방법

Ⅰ. 외교정책 결정요인

Ⅱ. 외교정책 결정요인 분석방법

1. 라제나 분석방법
2. 톰슨과 매크러디스 분석방법
3. 젠슨 분석방법

본문내용

인 분석을 시도하려는 노력이 엿보였다. 결과적으로 톰슨과 매크러디스의 분석방병도 라제나의 방법처럼 종합적으로 결정요인들은 분석한다는 측면에서는 성공하였으나, 비조직적이며 비체계적인 나열식 분류방법의 한계를 벗어나지 못했던 것이다. 예를 들면 물질적인 요소들이 어떻게 인적인 요소들과 상호관계를 맺고 있으며, 다양한 국가목표가 정책결정 과정에서 어떻게 작용하고 있는가를 도외시한 것이다.
3. 젠슨(Lloyd Jensen)분석방법
젠슨은 외교정책 결정요인 분석에서 보다 명확하고, 보다 체계적인 방법을 시도하였다. 젠슨은 정책결정 요인을 인적요소, 국제정치적 요소, 국내정치적 요소로 분류하였으며, 인적요소인 정책결정자가 국제적 국내적 요인을 검토하여 대외정책을 결정한다고 생각했다. 젠슨의 연구방법에서 국제환경적 요소로는 국제체제의 성격, 국제기구의 영향, 제3국의 중제 등을 포함시켰고, 국내환경적 요소로는 지정학적인 위치, 국력, 국가이익, 정치이념, 역사, 정책결정기구, 경제력 등을 포함시켰다.
젠슨은 정책결정자가 국제 국내적 요인을 감안하여 국가이익에 부합되는 대외정책을 수립하게 되며, 정책결정자가 가지고 있는 성격이 독재적인 성격인가, 개방적인 성적인가에 따라 국가의 대외 정책 노선이 달라질 수 없다는 점을 부각시켰다.
젠슨에 의한 분석방법은 조직 적이며, 체계적으로 분석한다는 장점을 가지고 있으나, 국내환경과 국제환경이라는 두 가지 차원을 나눌 때, 성격상 다양한 요인들을 무분별하게 혼합시킨 약점을 노출하고 있다. 다시 말해서 젠슨의 분석방법도 톰슨과 매크러디스의 분석방법처럼 역할차원의 분석을 소홀히 했다는 약점을 가지고 있는 것이다.
총체적으로 정리하면 라제나의 연구방법은 역할차원을 분석하려는 측면에서 장점을 가지고 있으나 체계적인 분석이 약하고, 톰슨 및 매크러디스의 분석은 국력개념을 감안한다는 측면에서는 장점을 가지고 있으나 조직적 분석이 약하며, 젠슨의 분석방법은 체계적이며, 조직적이라는 측면에서는 장점을 가지고 있으나 역할차원의 분석이 약한 셈이다.
결국 이상의 세 가지 연구방법 모두 직접적인 결정요인과 환경적인 제한요소를 조직적으로 구별하지 못했다는 약점을 가지고 있다.
이러한 약점은 대외정책을 결정하는 결정주체와 결정과정, 그리고 특정 외교정책의 목적 등을 분석하는 과정에서 야기된 것이다. 따라서 이러한 약점을 보완하며 종합적이고 체계적으로 분석할 수 있는 새로운 방법을 강구할 필요가 있다.

키워드

개념정의,   특징특성,   문제점해결방안,   종류유형분류,   외교정책의 결정요인,   외교정책의 분석방법,   외교정책결정요인