가치유보 대 가치표명의 윤리적 딜레마 .pptx

소개글

가치유보 대 가치표명의 윤리적 딜레마 .pptx에 대한 보고서 자료입니다.

목차

① 사회복지사와 클라이언트의 가치가 다를 때 겪는 딜레마
　1) 이혼
　2) 성역할
　3) 토의

② 가족 연대 대 개인 권리간의 딜레마
　1) 가족폭력
　2) 혼외관계
　3) 토의

③ 결 론

④ 토 론

본문내용

가치유보 대 가치표명의 윤리적 딜레마 [사회복지사 클라이언트 딜레마, 이혼 딜레마, 성역할 딜레마, 가족 연대 개인 권리 딜레마, 가족폭력 딜레마, 혼외관계 딜레마]


전통적 전문가
자신의 개인적 기치를 클라이언트에게 부여해서는 안 되며 클라이언트의 행위에 대해서 판단을 보류해야 한다.

가치중립 & 가치판단 보류의 문제
첫째, 과연 현실적으로 가능한 것인가.
둘째, 과연 바람직한가이다.

< 가 치 중 립 >


Ｑ. 사회복지사가 자신의 가치를 드러내지 않으면서 클라이언트를 대하는 것이 과연
가능한가?

Ｑ. 자기결정이라는 명목 아래 클라이언트의 결정과 이에 따른 행동에 대해 아무런
의견도 명시적으로 표현하지 않는 것이 과연 바람직하고 윤리적일까?




근래에는 가치중립적 개입이나 치료, 즉 전문가의 개인적 가치를 표현하지 않는
개입이나 치료는 불가능하다는 것에 일반적으로 동의하는 것처럼 보인다.

사회복지사가 가지고 있는 가치관은 어떤 형태로든지 개입에 영향을 미친다.
사회복지실천은 본질적으로 가치를 함유하고 있으며 가치로부터 자유로울 수
없다.

근래에는 가치중립적 개입이나 치료, 즉 전문가의 개인적 가치를 표현하지 않는
개입이나 치료는 불가능하다는 것에 일반적으로 동의하는 것처럼 보인다.

Ｑ. 사회복지사가 자신의 가치를 클라이언트에게 언제나 노골적으로 표명하는 것이
바람직한가?

사회복지사가 클라이언트의 문제를 다룰 때 가치와 관련되지 않는 문제는 없다.

따라서 본 절에서는
사회복지사와 클라이언트 간에 가치가 다를 때 경험하는 딜레마,
가족연대와 개인욕구 간의 딜레마에 관해서 논의할 것이다.

이러한 딜레마 상황에서 어떻게 하는 것이 바람직한가에 대해서는 통일된 결론이 존재하지 않는다. 따라서 여러 딜레마 상황에 대한 상반된 입장을 균형 있게 제시한 후, 이에 관한 토의를 덧붙일 것이다.

결국 사회복지사가 어떤 입장을 취할지 결정 내리는 것은 사회복지사 개인의 가치를 기반으로 한 선택이 될 수밖에 없다.
따라서 사회복지사가 자기 가치에 대해 인식하는 것이 얼마나 중요한지 논의해 보아야 할 것이다.

키워드

가치유보,   가치표명,   윤리적 딜레마,   사회복지사 클라이언트 딜레마,   이혼 딜레마,   성역할 딜레마,   가족 연대 개인 권리 딜레마,   가족폭력 딜레마,   혼외관계 딜레마,   가치유보 대 가치표명의 윤리적 딜레마