모순의제국 요약

소개글

모순의제국 요약에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1 역사적 이미지의 전환 : 오스트리아-헝가리 제국에 대한 논쟁과 해석
2. 19세기 후반의 국제 정세와 오스트리아-헝가리 제국
3. 헝가리 자유당과 독일 통일
4. 1875년 여름의 동방문제와 언드라시
5. 힘의 정치, 마지막 사반세기
6. 헝가리 야당과 오스트리아-헝가리 공동 외교 정책
7. 헝가리 민족주의와 제국의 붕괴

본문내용

1 역사적 이미지의 전환 : 오스트리아-헝가리 제국에 대한 논쟁과 해석

오스트리아의 역사는 다른 나라의 역사와 비교해 보았을 때, 그 역사가 지니는 특수성이 특별히 고유하다고 할 수는 없다. 그럼에도 다민족으로 구성된 이 나라는 서양사에서 갖는 의미가 크기 때문에, 수많은 역사가의 관심의 초점이 되어왔다.
오스트리아-헝가리 제국은 20세기에 사회적 상황이 변하는 와중에 국제 관계 측면에서 흥미를 끌게 된다. 유럽에서는 두 번의 세계 대전이 있었다. 제 1차 세계대전은 제국이 존재하는 상태에서 일어났고, 제 2차 세계 대전은 제국이 존재하지 않는 상태에서 일어났다. 만약 세계 1차 대전 후 제국들이 없어지지 않았다면, 2차 대전은 일어나지 않았을 것인가? 제국은 어떤 대는 유럽의 균형을 위해 필수 불가결한 존재로 생각되었고, 다른 때에는 힘의 균형을 깨뜨리는 파괴자로 여겨지기도 했다. 역사 서술은 힘의 정치의 전통을 따르면서, 주어진 상황에 따라 다소 모순적인 답을 제시해 왔다.
외교 정책의 이해관계와 관심사에 따라 형성된 영사 서술 방식은 주로 서유럽과 미국에서 기반을 다졌다. 1918년 이후 서유럽의 역사 서술은 헨리 위컴 스티드와 시트-왓슨이 제시한 방향으로 나아가면서, 전쟁의 책임이 제국에 있다고 선언했다. 20세기 영국과 프랑스의 역사 서술에 의해 묘사된 오스트리아의 이미지는 발칸터키의 이미지와 닮아있었다. 다른 점이 있다면, 내적인 민족 탄압의 이미지에 덧붙여 외적인 공격성이 첨가되었다는 것이다. 미국의 여론은 독일과 오스트리아를 모든 문제의 근원으로 간주했고, 제국의 붕괴를 유럽에 대한 선물로 환영했다.
그러나 세계대전의 경험으로부터 도출된 이러한 부정적 견해는 일시적인 것이었다. 1930년대 유럽은 제국시대보다 더욱 엉망이었다. 나치즘 아래 독일은 아무런 저항도 받지 않고 이전의 제국 영토에서 새롭게 탄생한 신생 독립 국가들을 병합하거나 자신의 영향권으로 몰아 붙였다. 그러자 이전의 합스부르크 제국은 독일의 세계 통치 계획에 대한 지지자가 아닌 유럽의 균형을 보증하는 존재로서 다시금 주목 받고 유럽 평화와 안전의 화신으로 재발견 되었다. 이러한 분위기는 2차 세계대전이 끝난 후 냉전 시기에도 계속 지속되었다. 사람들은 합스부르크 제국 시절 그 존재로 말미암아 서부와 동부의 바람직한 균형이 이루어졌던 ‘행복하고 안정됐던 날들’을 회상했다

키워드

모순의제국,   오스트리아-헝가리 제국의 외교사,   제 1차 세계대전,   외교 정책의 이해관계