장애인 정책이나 장애인에 대한 실천 또는 문화에 관계된 자료(신문, 잡지, 학술지, 또는 웹 등)를 조사하거나 또는 부교재(한국에서 장애학 하기)의 어느 한 chapter를 읽은

소개글

장애인 정책이나 장애인에 대한 실천 또는 문화에 관계된 자료(신문, 잡지, 학술지, 또는 웹 등)를 조사하거나 또는 부교재(한국에서 장애학 하기)의 어느 한 chapter를 읽은에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 장애인 정책이나 장애인에 대한 실천 또는 문화에 관계된 자료 기술
2. 문제의 요점
3. 분석 및 비평
4. 정책적 제안
5. 나의 의견 정리기술

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

요하고 있지만, 작년 기준으로 우리나라 장애인 등록자수가 이미 250만 명을 초과하여 전체 인구 중 5% 이상을 차지하게 되었다는 것을 고려해 보았을 때, 공무원 및 기업에 대한 장애인 의무채용 비율을 상향 조정할 필요가 있다고 본다.
다. 사회적 지원을 강화
장애인의 정상화를 높이기 위해서는 무조건적으로 탈 시설화를 주장하기 보다는 장애인에 대한 지원과 재활대책을 강화해야 한다. 예를 들어 경제적 빈곤문제를 지닌 장애인들에 대해서는 직업훈련을 강화하거나, 공적일자리를 제공해 줌으로서 이들의 정상화에 도움을 주어야 하는 것이다. 물론 이미 워크넷이나 각 지자체를 중심으로 장애인 공적일자리 사업이 전개되고 있지만, 대부분 장애인 공적일자리가 1회성 일자리나 단순노무 일용직에 국한되 있어 장애인에게 맞는 일자리 개발이 절실히 요구된다고 사료된다.
5. 나의 의견 정리기술
우리나라 장애인 수용시설은 장기수용보호가 필요한 장애인에게 가정을 대신하여 생활의 장을 보장해 주어 시설서비스를 통한 사회복귀를 도모하는데 그 목적과 의의가 있다고 할 수 있다. 이러한 차원에서 장애인 수용시설 확충은 대구시 장애인연대의 주장과는 달리 장애인 정상화에 부정적 영향을 미치는 것이 아니라 긍정적 영향을 미친다고 볼 수 있는 것이다. 대구시 장애인연대와 같은 탈 시설화에 대한 요구는 기존 장애인 수용시설의 열악한 시설보호 상황과 시설관계자의 학대와 횡령에 대한 반대 급부로서 대두된 주장이라고 사료되지만, 탈 시설화가 곧 장애인 정상화를 의미하지 않는다는 것에서 탈 시설화를 주장하기 보다는 장애인을 둘러싼 작금의 한국 사회를 변화시킬 필요가 있다고 본다.
다른 측면에서 우리나라 장애인 수용시설은 훌륭한 설비를 갖추었다고 해도 시설 자체가 외딴 곳에 위치한 경우가 많거나 지역주민의 시설에 대한 선입견으로 인해 지역사회와의 교류가 거의 없는 폐쇄적인 형태로 시설 운영이 이루어져 왔다. 이 때문에 수용시설에 대한 관리감독상의 문제가 나타났고, 이어 탈 시설화 주장이 대두되었다고 생각해 보았다. 그렇다고 장애인 수용시설을 전면 백지화하고 모든 장애인을 가정에 기거케 하는 것은 장애인으로 하여금 그들의 의료복지를 포기하라는 것과 같은 논리이자 오히려 장애인의 정상화를 막는 요인이 될 수 있다고 본다. 따라서 수용시설 거주 장애인에 대한 사회적 참여 기회를 확대하고, 장애인에 대한 비장애인의 차별적 시선을 타파한다면 진정한 의미에서 장애인 정상화가 실현될 수 있다는 생각을 해보았다.
Ⅲ. 결론
장애인 정상화의 이념을 달성하기 위해서는 탈 시설화만 주장할 것이 아니라, 장애인을 둘러싼 주변 환경체계(제도와 정책)를 변화시키는 것이 가장 바람직하다는 생각을 해보았다. 즉, 대구시 장애인연대와 같이 막무가내로 탈 시설화만을 요구하기 보다는 장애인의 정상화를 위하여 기존 정책과 제도를 수정해야 한다는 생각을 해보았다.
Ⅳ. 참고문헌
경북일보 홈페이지 www.kyongbuk.co.kr
한국 장애인복지정책의 실제와 대안 이준우, 정지웅 저 | 신정 | 2014.03.10

키워드

장애인 정책 분석,   장애인 정책,   분석