목차
목차
I. 정신분석학적 가족치료의 기법
1. 경청
2. 감정이입
3. 해석
4. 분석
5. 자유연상
II. 치료이론에 대한 평가
I. 정신분석학적 가족치료의 기법
1. 경청
2. 감정이입
3. 해석
4. 분석
5. 자유연상
II. 치료이론에 대한 평가
본문내용
나타났던 상황을 해석함으로써 처리한다. 개별치료에서의 목표는 무엇보다
도 환자가 저항에 대한 특성과 의미를 알도록 통찰력을 길러 주는 것이다. 그
러므로 그들의 분명한 내담자가 되기까지는 일반적으로 저항에 대하여 해석을
내리지 않는다. 더구나 대부분의 효과적인 해석은 치료자에 의하여 주어지는
것보다는 내담자로부터 끌어내는 것이 많다.
정신분석학적 가족치료자들은 통찰력과 이해력을 길러 주려고 노력한다. 그
들은 또한 가족들이 논의해야 할 문제에 대해 그들이 해야 할 것을 하도록 도
와준다. 치료의 한 과정인 이러한 노력은 개별치료에서보다 가족치료에서 더
욱 중요하다. 가족 구성원들은 그들 자신의 동기유발이 이루어져야 하며 그들
의 행동에 대하여 책임을 질 수 있어야 한다.
액커맨은 치료에서 노출된 공격적 충동과 성적 충동을 건설적인 방법으로 표
현하도록 격려함으로써 통찰을 통한 적극적인 활동을 자극한다. 사고와 느낌을
수정하는 것이 정신분석치료의 본질적인 과제이며 가족치료자들 역시 행동에
대한 변화를 감독하고 분석하는 일에 관심을 갖고 있어야 한다.
II. 치료이론에 대한 평가
가족치료를 처음으로 실시한 사람들은 정신분석학적으로 훈련받은 임상학자
들이었다. 그들이 가족을 치료하기 시작했을 때 대부분 그들은 심층심리학의
아이디어를 체계이론의 아이디어와 접목시켰다. 그 결과는 종종 진정한 통합
이라기보다는 정신분석학적 개념과 체계이론 개념의 절충적 혼합이었다.
1980년대 중반 이래로 가족치료자들 간에 정신역동학에 대한 관심이 제기되
었으며, 그 관심은 대상관계 이론과 자아심리학이 지배적이었다. 이 장에서 우
리는 그것이 심층심리학과 체계이론을 통합시킨 정신분석학적 가족치료가 어
떻게 관련되었는지를 보여주었고 이론의 중요한 관점을 살펴보았다. 정신분석
학은 개인에게 초점을 둔 이론과 치료이며, 가족치료는 가족에게 초점을 둔
체계이론에 정신분석학적 통찰과 개입을 선택적으로 도입한 것이다.
정신분석학적 치료자들은 경험에 근거한 그들의 업적을 평가하는 것을 반대
하였다. 무의식 갈등의 존재 여부가 가족 구성원이나 외부 관찰자에게 분명하
게 나타나는 것이 아니므로 치료적 분석이 성공적이었는지에 관한 여부는 치
료자의 주관적인 임상적 판단에 달려 있기 때문이다. 물론 정신분석학적 임상
자들은 치료자의 관찰이 이론과 실제 치료를 평가하는 수단으로써 전적으로
타당하다고 여긴다.
치료자의 이론 형성에 대한 최종적인 테스트는 치료 개입에 대한 치료자의
영향력 발휘에 있다. 그렇다면 무엇이 이런 중계의 타당성과 효율성을 결정하
는가 랑스(Langs)는 환자의 의식적 반응을 의미한다고 보았다. 그렇다면 치료
에 대한 최종적인 검증이 환자의 반응인가? 답은 예도 아니고 아니오도 아니
다. 그 이유는 환자의 반응 그것 자체는 다양한 해석의 여지가 있기 때문이다.
특히 타당성이란 직접적으로 나타나는 반응에 의해서뿐만 아니라 무의식적으
로 전이된 파생물로도 검토되기 때문이다. 게다가 이런 관점은 치료실 밖에서
생기는 환자 생활상의 변화를 설명할 수 없기 때문이다.
도 환자가 저항에 대한 특성과 의미를 알도록 통찰력을 길러 주는 것이다. 그
러므로 그들의 분명한 내담자가 되기까지는 일반적으로 저항에 대하여 해석을
내리지 않는다. 더구나 대부분의 효과적인 해석은 치료자에 의하여 주어지는
것보다는 내담자로부터 끌어내는 것이 많다.
정신분석학적 가족치료자들은 통찰력과 이해력을 길러 주려고 노력한다. 그
들은 또한 가족들이 논의해야 할 문제에 대해 그들이 해야 할 것을 하도록 도
와준다. 치료의 한 과정인 이러한 노력은 개별치료에서보다 가족치료에서 더
욱 중요하다. 가족 구성원들은 그들 자신의 동기유발이 이루어져야 하며 그들
의 행동에 대하여 책임을 질 수 있어야 한다.
액커맨은 치료에서 노출된 공격적 충동과 성적 충동을 건설적인 방법으로 표
현하도록 격려함으로써 통찰을 통한 적극적인 활동을 자극한다. 사고와 느낌을
수정하는 것이 정신분석치료의 본질적인 과제이며 가족치료자들 역시 행동에
대한 변화를 감독하고 분석하는 일에 관심을 갖고 있어야 한다.
II. 치료이론에 대한 평가
가족치료를 처음으로 실시한 사람들은 정신분석학적으로 훈련받은 임상학자
들이었다. 그들이 가족을 치료하기 시작했을 때 대부분 그들은 심층심리학의
아이디어를 체계이론의 아이디어와 접목시켰다. 그 결과는 종종 진정한 통합
이라기보다는 정신분석학적 개념과 체계이론 개념의 절충적 혼합이었다.
1980년대 중반 이래로 가족치료자들 간에 정신역동학에 대한 관심이 제기되
었으며, 그 관심은 대상관계 이론과 자아심리학이 지배적이었다. 이 장에서 우
리는 그것이 심층심리학과 체계이론을 통합시킨 정신분석학적 가족치료가 어
떻게 관련되었는지를 보여주었고 이론의 중요한 관점을 살펴보았다. 정신분석
학은 개인에게 초점을 둔 이론과 치료이며, 가족치료는 가족에게 초점을 둔
체계이론에 정신분석학적 통찰과 개입을 선택적으로 도입한 것이다.
정신분석학적 치료자들은 경험에 근거한 그들의 업적을 평가하는 것을 반대
하였다. 무의식 갈등의 존재 여부가 가족 구성원이나 외부 관찰자에게 분명하
게 나타나는 것이 아니므로 치료적 분석이 성공적이었는지에 관한 여부는 치
료자의 주관적인 임상적 판단에 달려 있기 때문이다. 물론 정신분석학적 임상
자들은 치료자의 관찰이 이론과 실제 치료를 평가하는 수단으로써 전적으로
타당하다고 여긴다.
치료자의 이론 형성에 대한 최종적인 테스트는 치료 개입에 대한 치료자의
영향력 발휘에 있다. 그렇다면 무엇이 이런 중계의 타당성과 효율성을 결정하
는가 랑스(Langs)는 환자의 의식적 반응을 의미한다고 보았다. 그렇다면 치료
에 대한 최종적인 검증이 환자의 반응인가? 답은 예도 아니고 아니오도 아니
다. 그 이유는 환자의 반응 그것 자체는 다양한 해석의 여지가 있기 때문이다.
특히 타당성이란 직접적으로 나타나는 반응에 의해서뿐만 아니라 무의식적으
로 전이된 파생물로도 검토되기 때문이다. 게다가 이런 관점은 치료실 밖에서
생기는 환자 생활상의 변화를 설명할 수 없기 때문이다.
추천자료
- [자아개념]자아개념의 정의, 자아개념의 특징, 자아개념과 대화, 자아개념과 자아실현, 자아...
- 사회복지정책의 재원 개념과 특징 및 재원유형별 특성
- 글로벌 경영의 개념과 정의, 배경, 특징
- 국제복합일관운송의 개념) 국제복합운송의 정의와 요건, 운송수단에 의한 국제물품운송, 정기...
- [아동미술교육] 아동미술교육의 이론 (미술의 개념, 아동미술활동의 정의 및 의의, 아동미술...
- <조직(組織)> 조직구조(組織構造)와 조직문화組織文化) 및 조직 몰입(組織沒入)의 이해 - 조...
- [행정문화(administrative culture)의 개념] 행정문화의 정의와 특성, 문화유형론, 문화의 통...
- [공공재 (Public goods)] 공공재의 개념과 유형, 준공공재의 정의와 특성, 공공재의 공급과 계획
- [지방자치단체의 개념과 종류] 지방자치단체의 의의(정의, 특성), 지방자치단체 구성요소
- [영아기 인지발달] 인지발달이론(감각운동기, 대상개념의 발달), 영아기의 인지과정, 영아기 ...
- 언어장애의 정의와 특성, 언어장애의 원인과 증상 및 진단적 특징, 언어장애 아동의 의사소통...
- [장애인의 이해] 장애인의 정의와 특성 장애의 개념과 유형
- [사례관리의 개념] 사례관리의 정의와 목적 및 기능 사례관리의 원칙과 특성 사례관리 구성요소
- [호스피스의 개념] 호스피스의 정의와 목적 및 필요성 호스피스 철학 및 기본원칙 호스피스의...
소개글