|
유토피아」에서 정치, 경제, 사회, 문화 모든 부문에 가장 바람직한 상을 제시하려고 노력하였음을 느낄 수 있었다. 그리고 이런 내용에 대한 논의는 다양하게 이루어질 수 있으리라 생각한다. 그런데 나는 그 중에서도 안락사와 자살에 대한
|
|
|
안락사에 대한 관심은 더욱 증가
- 안락사는 결국 의학 기술의 발달에 따른 생명 연장과 합리주의적 사고에 기반한, 삶의 질에 있어서 개인에게 좀더 평화로운 생의 마감을 할 수 있도록,의료기술을 이용한 '죽음의 권리'를 배경으로 하고
|
|
|
유토피아적인 세상은 현실에서 도래하지 않을 수도 있다. 하지만, 그러한 세상을 만들기 위해 우리가 할 수 있는 모든 노력을 하는 것은 그 자체만으로도 의미가 있다고 생각한다. 이 책에 나오는 여러 논의들 또한 그러한 노력의 일환일 것이
|
|
|
유토피아적 세상은 오지 않을 것 같다. 문화와 과학이 발달할수록 좋아질 것이라는 생각은 착오이다. 이 책에서의 여러 논의는 환경 관련된 논의가 환경의 파괴로 인한 인류의 멸망을 늦출 수 있다는 생각과 마찬가지로, 점점 무너져 가고 있
|
|
|
안락사도 도덕적으로 허용 가능한 것이라고 생각할 것이다,
한편, 능동적·수동적 자살과 능동적·수동적 안락사에 대한 구분에 대해서는 아무런 논의도 하지 않은 점에 주목하자. 만일 이러한 구분이 어떤 의미를 갖게 된다면 비자발적 안락
|
|
 |
안락사 관련 구절들 ???????????????????????????15
2. 하나님의 형상과 인간의 존엄성 ????????????????????????????? 15
3. 안락사와 살인에 관한 성경 규범의 관계 ????????????????????? 16
4. 반(反) 고통사와 고통의 의미 ?????????????????????????????? 17
5. 성경적인
|
|
|
대한 사회자원과 정신건강에 관한 탐색. 한국노인복지학회 노인복지연구, 통권21호(가을), 7-26.
서국희 외 (1998). 한국 노인의 우울증상 유병률과 위험인자. 노인병, 2(1), 49-60.
서동우 (2003). 자살에 의한 사망, 자살충동 및 자살시도의 현황과
|
|
|
대한 환자의 자기 결정권-대법원 2009.5.21 선고 2009다17417등을 중심으로」,『생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협
|
|
|
논의 및 정책적 제안
Ⅵ 논의 및 결론
참고문헌
표 목 차
<표 Ⅴ-1> 부모와 자녀 간 하루 중 대화시간
<표 Ⅴ-2> 부모님에 대한 평가 점수
<표 Ⅴ-3> 가정생활에 대한 전반적 만족도
<표 Ⅴ-4> 가출충동을 느끼는 경우
<표 Ⅴ-5 > 자살충
|
|
|
대한 논의』, 1999
http://www.patentmap.or.kr/pm_inquiry
http://kcta.or.kr/ (한국 케이블TV방송 협회)
http://www.jiku.co.kr/business/catv.html
http://www.shinwoodigital.co.kr/business_02.asp Ⅰ서론
1. 연구의 목적
2. 연구의 방법
Ⅱ 이론적 고찰
1. 공영방송과 상업방
|
|
 |
부와 돈에 대한 이야기가 아니라, 부와 돈이라는 것이 가지고 있는 의미와 가치, 그리고 삶에서 부와 돈이 차지하는 비중에 대한 논의를 통해, 독자들에게 지혜로운 조언과 가치있는 인사이트를 제공하는 좋은 책이라고 생각합니다.
|
|
 |
논의되고 있는 “취약계층을 위한 평생교육의 확충”이 새로운 평생교육의 발전 지표로 추구되어야 한다. 예를 들어 농촌 주민들의 경우 교육기관이 가까이 없기도 하지만 교육 기회가 있다 해도 농사일 등으로 인해 멀리 있는 교육기관에
|
|
메뉴펼치기
