|
범죄의 가벌요건과 소추요건
1. 범죄의 가벌요건
1) 객관적 가벌요건
2) 인적 가벌요건
2. 소추조건
1) 친고죄
2) 반의사불벌죄
3) 특별법상의 고발
Ⅴ. 범죄의 실태
Ⅵ. 범죄발생환경과 범죄예방대책
Ⅶ. 범죄관련 시사점
참고문헌
|
|
|
가벌요건과 소추요건
1. 범죄의 가벌요건
1) 객관적 가벌요건
2) 인적 가벌요건
2. 소추조건
1) 친고죄
2) 반의사불벌죄
3) 특별법상의 고발
Ⅸ. 비판범죄론
1. 문화갈등이론
2. 수단주의 이론
3. 구조주의 이론
Ⅹ. 교정과 교정교육
1.
|
|
|
告發
租稅犯處罰法違反(第6條)
)稅務署長의 告發
, 關稅法違反(第299條 第1項)
)關稅廳長의 告發 1절 범죄의 개념과 성립요건
Ⅰ. 범죄의 개념
Ⅱ. 범죄의 성립요건
2절 범죄의 가벌요건과 소추요건
Ⅰ. 범죄의 가벌요건
Ⅱ. 소추조건
|
|
|
가벌성의 요건으로 집행가능한 처분, 명령(vollziebare Anordnung oder Auflage)의 위반, 요구되는 인 허가의 부존재 또는 집행가능한 거부(vollziehbare Versagung)에 위반할 것을 보충적으로 요구하고 있기 때문이다. 그러나 독일 형법 제325조는 자체로서 가
|
|
|
요건에 관련된 사유들이다.
② 이에 반해 정황에 따라서 형이 면제되는 경우(21조 2항)는 가벌요건의 사유라고 해야 한다. 즉, 범죄요건이 아니므로 동 사유가 충족되었더라도 유죄이긴 하며, 다만 형 면제의 판결을 받는다는 것이다.
요 건
상
|
|
 |
요건을 상정하여서 그 부작위를 법익에 대한 위해가 가해지고 있다고 평가할 것인지는 진정부작위범에 비하여 한층 불분명함을 알 수 있다. 부진정부작위범에서는 모든 요건들이 평가라고 하는 법적 판단 작용에 의존하게 되는데 이는 어떻
|
|
|
요건 충족여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
Ⅳ. 진정 결과적 가중범의 미수 인정여부에 관한 학설
1. 학설의 개관
2. 기수일원설
3. 기수·미수 이원설
4. 미수일원설
5. 소결
6. 소결에 따른 분석
Ⅴ. 부진정 결과적 가중범
|
|
메뉴펼치기
