|
거버넌스의 지향
Ⅲ. 거버넌스 시대의 정부와 NGO 관계
1. 권력의 재분배와 거버넌스
2. 국가 가버넌스의 8방 분산
3. 정부 권위의 심각한 위기
4. 거버넌스와 NGO 역할
Ⅳ. 한국사회에서의 정부와 NGO의 개혁과 거버넌스
1. 한국사회의 NGO
|
|
|
거버넌스와 NGO에 관한 것이었으나 비정부행위자로서 NGO외에 순수민간부문인 기업의 역할을 간과해서는 안 될 것이다. 우리나라의 경우 정부와 기업의 관계가 부정적인 방향으로 공생을 추구하는 행태를 띠고 있기 때문에 정부를 견제하고
|
|
|
기구의 재조정 과정에도 국민의 지지를 얻으면서 추진하는 것이 행정개혁의 성공여부에 매우 중요한 역할을 할 것임을 유념해야 할 것이다.
★ 참 고 문 헌 ★
▶ 김석준외 - 뉴거버넌스 연구 - 대영문화사 - 2000
▶ 문태현 - 글로벌화와 공공정
|
|
|
1. 정책 거버넌스 참여
※ 거버넌스(governance)란?(≒협치)
공익이라는 개념을 통해 정부의 일과 민간을 엄격하게 구별하지 않는 경향
행정의 경영화, 정부혁신, 민영화
NGO가 정책과정에 영향력을 행사하기 위한 조건
|
|
|
기구
차) 인터내셔날 하우스
카) 굿네이버스
Ⅲ.한국사회와 NGO활동
1. NGO와 이익집단의 차이
2. 정부와 NGO의 관계 유형
3. NGO와 정부간 관계의 변천과정
Ⅳ. 한국사회 뉴 거버넌스와 경실련 운동의 방향
1. 경제정의실천시민연합에 대하
|
|
 |
1장 : 서론
1절 문제제기 및 연구의 목적
2절 연구의 방법 및 내용
2장 : 거버넌스와 NGO의 이론적 정리
1절 거버넌스와 NGO의 개념
2절 거버넌스의 등장배경
3절 거버넌스와 네트워크
3장 : NGO의 일반현황 및 실태
1절 NGO의 유형
2절 NG
|
|
|
거버넌스 시스템으로 본 주민자치센터의 문제점과 그 원인" 「한국행정학회 학술대회 발표논문집」. 2006.
행정자치부, “12단계 읍면동 기능전환 보완지침”, 2002. 3. 7
행정자치부, 주민자치센터설치 및 운영조례준칙 제2조, 2001. 1.11
행정자치
|
|
|
거버넌스의 구축’ 이 반드시 이루어져야 할 필요성이 있다.
- 소 결 론 -
‘광역경제권 활성화 전략’은 앞서 기술하였듯 장기적으로 행정구역 개편문제와 연계되어 있으며 현행 광역경제권 추진의 내부적 모순구조는 궁극적으로 광역적 행
|
|
|
거버넌스 도입 방안, 서울시정개발연구원, 2001.
김종보, 읍 · 면 ·동 기능전환과 관련하여 : 동계학술대회 자료집, 한국지방자치학회, 2001
심익섭, 주민자치센터의 운영 활성화 방안, 한국지방자치학회보, 제14권 제2호(통권38호), 2002.
사득환,
|
|
|
비정부기구 (Non-governmental organization: NGO) 역할의 중요성이 크게 부각되고 있다.
이러한 시대적 흐름 속에서 등장한 생태관광은 ‘보존의 당위성’과 ‘이용의 합리성’을 동시에 추구해야 하는 양립하기 어려운 명제를 가지고 있다. 관광이라
|
|
 |
거버넌스에 대한 제 연구는 다국적 협력과 국제 기구의 역할을 탐구할 것이며, 이는 국제 사회가 직면한 글로벌 문제들을 해결하는 데 필요한 협력적 접근 방식을 제시할 것입니다. 이 연구는 기후 변화, 국제 무역, 그리고 인권과 같은 글로
|
|
 |
NGO(비정부기관)에 대해서 말하시오,
국제비정부기구 [Non-Governmental Organization]
민간단체가 중심이 되어 만들어진 비정부 국제 조직nongovernmental organization] 으로 국제연합(UN)에 여론을 반영하기 위해 설립된 각국의 민간단체를 말한다.1946년에 UN
|
|
메뉴펼치기
