|
장화홍련전」에 대한 남북한문학사의 서술태도와 그 가치평가에 대해 고찰해 보았다. 앞서 언급한 것을 요약함으로써 논의를 종결짓기로 한다. 우선 문학사의 기술방법에 있어 남한은 서구이론에 바탕한 본격문학 추구한다는 것이고 북한은
|
|
|
해방 후 초기부터 1960년 중반까지의 북한문학
2. 유일사상 체계의 북한문학(1967년 이후)
3. 1980년대 이후부터 현재까지 북한문학
4. 각 시대의 문학사적 해석
Ⅳ. 북한문학사에서 계모형 <장화홍련전>의 평가
Ⅴ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
계모형 소설은 당시 시대 상황과 맞물려 대중성과 현실성이라는 커다란 동력을 얻게 되고, 이를 바탕으로 변모·발전하게 되었다고 할 수가 있겠다.
그리고, 계모형 소설의 대표적 작품으로 불리는 <장화홍련전>에서 그러한 모습은 충분
|
|
|
장화홍련전》이 나타나게 되었고 여기에 그려진 부정적인 계모상은 지금까지 우리에게 영향을 미치고 있다고 생각한다.
※ 참고도서
《경국대전주해》《예전(禮典)》봉사조
김재용, 1996《계모형 고소설의 시학》집문당
《세종실록》권47 권
|
|
|
계모형 <장화홍련전>이 어떻게 평가되고 있는지에 대하여 서술하여 보았다.
통상 문학사라 할 때 우리는 그것의 '사후성'을 논하게 마련이다. 문학사란 언제나 과거 완료에 대한 현재 진행형의 작업으로서, '사실'로서의 텍스트와 '관점'
|
|
메뉴펼치기
