|
공리주의의 문제점 (정리)
① 정의에 대한 상식 판단과 어긋난다.
② 현실적 적용이 어렵다.
③ 다양한 가치들 간의 상충을 해결할 수 없다.
④ 개인의 자유를 충분히 고려하지 않는다. (1) 공리주의의 구분
(2) 양적 공리주의와 질적 공
|
|
|
공리주의적, 전문직업적 동기로 구분할수 있는데 이에 대하여 토론하시오.
사회복지란 [社會福祉, social welfare]
◉ 사회복지의 동기
Ⅰ. 종교적 동기
Ⅱ. 인도주의적 동기
Ⅲ. 반사회적 동기
Ⅳ. 공리주의적 동기
Ⅴ. 전문직업적
|
|
|
공리주의와 자유주의에 대해 간단히 정의를 해보자. 공리주의는 18세기부터 19세기에 이르기까지 오랜 시간 동안 그 맥락이 형성되었다. 공리주의가 그 기본적인 선악 구분을 효용과 비(非) 효용으로 가르고 있다는 데서 공리주의 철학은 현대
|
|
|
구분해보자면, 비판적 도덕사고의 관계와 직관적 도덕사고의 관계로 제시할 수 있고 각각의 도덕 사고 단계는 상호 보완적이라고 볼 수 있다.
3) 한계점 & 비판
헤어의 공리주의 이론에 대한 비판은 크게 두 가지로, 하나는 공리주의 모델 자
|
|
|
신의 양적 공리주의 이론을 바탕으로 행복을 비롯한 모든 가치는 계산될 수 있으며, 그것을 결정짓는 척도는 지속성과 강도라고 하였다. 하지만 밀에 따르면 양적인 부분에 대한 고려만으로는 제대로 가치를 구분 지을 수 없다. 밀은 벤담의
|
|
 |
구분
(3) 혼인연령의 변화
(4) 혼전 이성교제의 보편화와 혼전 성행동
(5) 배우자 선택 조건 : 동시성의 비동시성
(6) 배우자선택 과정
3. 사례분석
(1) 연애혼의 사례분석
(2) 중매혼의 사례분석
4. 사례에 따른 담론 분석 (대중 매체)
Ⅵ. 연
|
|
|
구분을 모호하게 한다는 내적 비판에 대해서는 時中을 보다 면밀히 파악할 수 있는 義理를 고양시킴으로써 해결할 수 있으리라 진단했다.
본문의 결론은 결국엔 개인 도덕성 회복이라는 당연한 소리의 반복이라고 보일 수도 있겠지만, 우리
|
|
메뉴펼치기
