|
판결 받는 경우 등이다.
(3) 소송법상 구제책
1) 이에대해서는 판결이 편취되었을 때에 피고의 재판 받을 권리가 실질적으로 보장된 것이 아니므로 당연무효로 보아야 한다는 견해가 있으나, 판결이 무효라면 기판력제도를 동요시켜 법적안정
|
|
|
판결의 흠
1.서설
(1)의의
(2)판결의 흠의 유형
2.판결의 부존재
(1)개념
(2)효력
(3)구제방법
3.판결의 무효
(1).의의
(2)무효사유
(3)효력
(4)구제방법
4.판결의 편취
(1)의의
(2)판
|
|
|
판결과 결정의 차이를 설명하라.
Ⅰ. 판 결
1. 의 의
2. 종 류
3. 판결의 성립
4. 판결의 효력
5. 판결의 하자
Ⅱ. 판결과 결정의 차이
1. 판 결
2. 결 정
3. 판결과 결정의 차이
◎ 기판력은 누구와 누구 사이에 미치는가
▶. 기 판
|
|
|
편취된 중재판정에 기한 강제집행이 불법행위로 되는 경우가 있다고 하더라도 당사자의 법적 안정성을 위해 중재판정에 형식적 확정력이나 기판력 등 확정판결과 같은 효력을 인정한 중재법 제35조의 입법취지나 중재판정의 효력을 배제하
|
|
|
판결의 기판력은 다른 범죄사실에도 미친다.
<상상적 경합과 기판력>
단일하고 계속된 범의아래 같은 장소에서 반복하여 여러 사람으로부터 계불입금을 편취한 소위는 피해자별로 포괄하여 1개의 사기죄가 성립하고 이들 포괄일죄 상호
|
|
 |
판결의 기판력은 그 채무자가 어떠한 사유로든 대위소송을 제기한 것을 알았을 때에는 동일한 소송물에 대한 다른 채권자 을에 의한 대위소송에 미친다”라고 한다. 그러나 채무자가 알았을 때 채권자의 갑의 판결의 기판력이 채무자에게 미
|
|
|
판결의 효력은 탈퇴자에게 미치는데 그 효력의 내용이 어떠한 것인가는 명확하지 않다. 그러므로 참가적 효력설, 기판력설, 기판력 및 집행력설 등 3설이 대립되어 있지만 현재의 통설인 집행력포함설이 무난하다고 보여진다.
다수설은 원고
|
|
메뉴펼치기
