|
은 매일같이 깨어졌다
필요한 시일이 지난 후, 동네의 모든 아이들이
충실한 그의 부하가 되었다
어느 날 그가 유리 담장을 떼어냈을 때, 그 골목은
가장 햇빛이 안 드는 곳임이
판명되었다, 일렬로 선 아이들은
묵묵히 벽돌을 날랐다
이 시를
|
|
|
통해 불러낸 불완전한 기억에 의존하게 되고, 그럼으로 인해 서정적인 순간의 감동은 짧아질 수밖에 없는 것이다. 1. 서정시 이론에의 적용
2. 이성복의 `그날`과 기형도의 `위험한 가계`의 비교
3. 에밀 슈타이거의 회감에 대해서
|
|
|
현실주의의 반대편에서도 기형도를 정확히 보지 못했다는 것이다. 유희석, 「기형도와 1980년대」,『창작과 비평』, 2003년 겨울.
실제로, 당시의 시대상과 연관지어 기형도의 시를 다시 읽어본다면, 기형도 특유의 감수성이 시대적인 상황과
|
|
|
. 기형도처럼 자신의 혈육을 잃은 큰 상실은 아닐지라도 작은 상실들을 경험하고, 또 그 상실 위에 새로운 시작의 싹을 키워가는 것이 인생이 아닐까 생각한다. 그리고 우리는 상실을 밖으로 표출하거나 혹은 마음속으로 삭이면서 누군가의
|
|
|
시인이 시속에서 말하고 싶어 하는 바와 시를 읽는 독자가 시 속에서 읽어 낸 것이 같았을 때 느껴지는 감동은 또 다른 시를 알아가는 기쁨이라고 생각한다. 1. 시대의 아픔을 순수로 표현한, 가난했지만 자유로운 새 - 천상병
2. 기형도
3.
|
|
 |
시의 주도적인 수사법 가운데 하나인 ‘직유’에 대한 이해와 연구 없이 ‘기형도 시 읽기’가 이루어지고 있다는 데 대한 문제제기이다.
먼저, 직유는 은유와 함께 대표적인 수사법으로 자주 언급된다. 그러나 직유에 관한 독자적인 연
|
|
메뉴펼치기
