|
거버넌스의 실험: 네트워크조직의 이론과 실제: 대청호살리기운동본부를 중심으로." 한국행정학보, 37(3): 67-93.
배응환. (2003b). "지역공동체의 지방거버넌스모형: 충남의 지방정책사례를 중심으로." 한국정책학회보, 12(3): 59-90.
성지은. (2004). “
|
|
|
거버넌스를 강화하기 위하여 ‘사회적 기업 육성회’를 확대·개편하여 정부내부 관련부처들의 네트워크를 확대하는 등 정부는 정책시행 과정에서 나타난 문제점들을 신속하게 개선해 나가야 한다. 사회적 기업 육성정책의 가장 큰 문제점
|
|
|
네트워크에서의 ‘거버넌스’는 공공부문의 외부적 역할과 그 정당성에 더 관심을 두는 행정에 대한 새로운 개념을 요구하는 것이다
신공공관리
네트워크‘거버넌스’
문제
(비용)효과성
상호의존성
주요 지향점
조직 내 관계
조직간 상호
|
|
|
민관협업 제도는 국가가 주로 나서지 못하는 분야나 놓치는 분야에 대해 국가는 기획력을 제공하고 기업은 재원 및 자원을 투자하여 국민들의 문화적 삶의 질을 향상시키는 데에 그 긍정적 효과를 지닌다. 3)에서 언급한 “우리동네 영어도서
|
|
|
네트워크
Ⅳ. 녹색구매와 기업
Ⅴ. 녹색구매와 환경거버넌스
1. 취급되어야 할 문제가 복잡성(complexity)을 띄고 있다
2. 문제해결에 관여하고 있는 행위자들간의 상호의존성(interdependence)이 명확해야 한다
3. 행위자들간의 상호의존성이
|
|
 |
Business: Options and Constraints for Communicative Governance. Kooiman Jan(eds.). Modern Governance - New Governance-Society Interactions -. London: Sage.
오마이뉴스 2002년 4월 11일. 대청호살리기 모두가 발벗고 나선다.
대청호보존운동본부 홈페이지 http://www.daecheong.or.kr/
|
|
|
방안 : Governance 관점
2. 구체적 방안
1) 국가: 효율성과 형평성가치의 조정자(Coordinator)
2) 시장 : 민간병원과 공립병원의 Partnership 형성
3) 시민사회: 국가와 시장의 한계 보완하는 역할
Ⅴ. 결론 : 협력적 파트너쉽을 통한 딜레마 극복
|
|
|
1장 : 서론
1절 문제제기 및 연구의 목적
2절 연구의 방법 및 내용
2장 : 거버넌스와 NGO의 이론적 정리
1절 거버넌스와 NGO의 개념
2절 거버넌스의 등장배경
3절 거버넌스와 네트워크
3장 : NGO의 일반현황 및 실태
1절 NGO의 유형
2절 NG
|
|
|
네트워크
2) 시민참여
3. 그린거버넌스 …………………………………………………………………………‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4
4. 뉴거버넌스와 그린카드제도 ……………………………………………‥‧‧‥‥‥‥‥‥
|
|
|
네트워크 거버넌스 구축을 통해 스스로의 상황에 맞게끔 충분히 해결가능하다는 결론에 도달하게 되었다. 견제와 협력을 할 수 있는 시민단체, 설득의 논리를 제공하는 지역의 전문가, 시민단체와 지역전문가와 함께 보조를 맞출수 있는 지
|
|
 |
네트워크를 통해서 현지 비즈니스 소식에 관심을 갖는 것도 게을리 하지 않을 것 입니다. 그리고 무엇보다 경영의 최고는 의사결정이라고 생각합니다. 아무리 합리적인 위기관리와 혁신적인 전략이 수립되었다 하더라고 의사결정자가 그릇
|
|
메뉴펼치기
