|
동맹의 위험성, 역사비평 49호
- 이삼성, 신지침과 미·일 군사동맹 강화의 논리
- 양기웅, 한미통상마찰과 미일통상마찰의 비교연구
- 양기웅, 일본의 외교협상
- 장영수(1990), 일본 정당체제의 원칙과 성격에 관한 연구, 중앙대학교 학위논문
-
|
|
|
동맹체제가 이라크 침략전쟁을 도발하였을 때, 미영 동맹군은 완전한 통합작전을 수행하지 못했다. 영국군의 군사력이 미군의 첨단 군사력 수준을 따라가지 못하였기 때문이다.
영국군 기갑사단은 이라크의 남부도시 바스라를 포위점령하
|
|
|
동맹체제의 유지라는 계속성 차원에서 이해된다. 셋째로 미일동맹규범은 동맹의 주체인 미국과 일본으로 하여금 특정한 안보상의 행위를 허용해 주는 권능을 부여하고 있다. 이는 미일동맹규범이 탄력적인 유연성을 갖고 효과적으로 기능하
|
|
|
동맹체제가 완성됨(교과서 193쪽 그림 참조)
9. 비스마르크 동맹체제의 내재적 모순과 붕괴의 시발
1). 비스마르크 동맹체제의 기본가정
프랑스의 고립과 유럽국제정치 질서의 현상유지를 목표로 그의 동맹체제는 세 가지 기본입장에 입각
(1).
|
|
|
동맹체제의 형성과 발전
제 1절 비스마르크의 보장정책
1. 비스마르크의 외교
2. 삼제동맹
3. 예방전쟁 사건
제2절 발칸의 위기
1.동방문제
2. 러시아 터키전쟁
3. 스테파노조약
4. 베를린조약
제3절 비스마르크의 신동맹체제
1. 독일. 오
|
|
 |
동맹체제는 확고하고 강력하다. 전략적으로도 미-일, 한-미 군사정보 동맹체제는 미국의 우위로 간주되며, 외교적으로도 중국은 지역내에서 다루기 힘든 존재로 인식되고 있으나 미국은 점차 지역내에서의 개입과 압력이라는 두 가지 요소를
|
|
|
동맹 체제 하에서 한국의 대 북한 위기관리 : 1968 - 1983,” 『한국정치학회보』, 제 33집 2호, 1999.
George Alexander L., Avoiding War : Problems of Crisis Management,(Boulder : Westview Press, 1991.
Hermann Charles F., Crisis in Foreign Policy : A Simulation Analysis (Indianapolis : The Bob
|
|
|
동맹 체제를 보완하는 차원에서 다자안보협력의 초기적 의미를 둠으로써 다자안보협력의 출범과 초보적 차원의 신뢰구축조치를 이행해 나갈 수 있도록 하는 것이 합리적일 것이다.
요컨대, 다자안보협력이 한반도문제 해결 과정에서 할 수
|
|
|
체제』 (서울: 레디앙, 2009).
이우탁, 『오바마와 김정일의 생존게임』 (서울: 창해, 2009).
프리처드, 찰스 (Pritchard, Charles L. 'Jack'), 김연철서보혁 역.『실패한 외교 (Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb)』(경기도: 사계절, 2008).
하
|
|
|
체제를 확고하게 굳혔다.
반면에 평양천도는 또 다른 문제점들을 가지고 왔다. 장수왕의 의도와는 다르게 나제동맹이 결성되어 또 다른 강력한 적을 만들었다는 것이다. 장수왕에게는 남부전선을 통일하겠다는 의지가 없었고 그 예로 평양
|
|
 |
도 아니니 개의치 말고 밀어붙이면서 한미일 동맹체제를 공고히 해야 한다고 생각합니다.
-자신의 가치관을 말해보라.
저는 책임감을 가장 중시하는데, 책임감이 자신의 가치와 미래를 만들어나간다고 믿기 때문입니다. 이런 특성은 유전이
|
|
메뉴펼치기
