|
동북아, 그 중에서도 한반도의 안전보장이 전제되지 않고서는 불가능한 일이다. 최근의 동북아 안보현황을 미·중·일·러를 중심으로 살펴보면, 대서양의 신유럽안보질서인 다자간 안보협력체제에 대칭적인 개념으로 아시아·태평양의 신안
|
|
|
다자주의 : 동아시아의 현황과 전망, 환동해권 협력의 국제정치경제 세미나 보고서, 1998
ⅱ. 엄태암, 동북아 다자안보협의체 구상의 논의 경과와 전망, 국방정책연구, 2001
ⅲ. 이대우, 동북아의 다자간 안보협력, 1998
ⅳ. 청와대 정책기획위원회
|
|
|
동북아 다자안보협의체 구상을 통한 미국의 지속적인 패권 공고화
본 보좌팀의 판단에 따르면, 미국의 가장 핵심 이익은 경제, 군사, 공공 외교, 동북아 다자안보협력체 구상의 순서로 이에 따라 비중치를 달리 하여 향후 정책을 시행해 나가
|
|
|
동북아 다자안보대화(또는 6자회담) 개최시 한반도 문제는 의제의 하나로 포함될 수 있으나, 한반도 문제만을 위한 6자회담이 되어서는 안 된다는 것이다. 아세안 지역안보포럼(ARF)에서나 비정부간 안보협의체인 동북아협력대화(NEACD)에서 여
|
|
|
다자안보협력에 대한 방향 모색
6자 회담은 그 동안 동북아에서 다자안보협력체의 형성에 저해 요인으로 지적되어 오던 문제들, 특히 북한의 참여문제, 미국의 참여문제, 그리고 다자적 협력경험의 부재 문제 등을 해결 했다는 측면에서 의
|
|
 |
동북아정책에서 다자주의의 유용성을 어떻게 평가하는가와 북한 핵문제의 포괄적 타결 및 북한의 체제보장 여부가 가장 중요한 변수가 될 것이다. 중국의 입장에서는 다자안보협력이 중국의 사활적 이익이 달려있다고 생각하는 부분을 지나
|
|
|
동북아협력의 발판을 마련하고자 한다. 따라서 회담을 진전시키기 위해서는 무엇보다도 당사국들의 이해관계와 필요를 충족시킬 수 있는 동력이 작용해야 한다. 하지만 현재 북한 핵문제를 해결하고자 하는 주체는 미국과 북한이 되고 있으
|
|
|
체 구성 노력에도 동참함과 동시에 동북아에서의 지역경제협력을 빠른 시간 내에 활성화시켜 나감으로써, 궁극적으로 한반도-동북아-동아시아를 축으로 하는 지역차원의 협력구도를 구축하고, 이를 미주지역과는 APEC을 통해, 유럽과는 ASEM을
|
|
|
동북아연구소(구 통일문제연구소)
통계청 통계자료. 목차
1. 서론
2. 김대중 정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
|
|
|
협력사업의 성격을 강하게 지니고 있다. 따라서 국가 또는 지방정부간의 협력을 기초로 하는 크루즈관광사업의 성공적 추진을 위해서는 이들 간의 효과적인 협력을 유도할 수 있는 공동협력체의 구축이 필수적이다.
이 경우 협력체의 구성은
|
|
메뉴펼치기
