|
동성애 논쟁』, 홍성사, 2006
서용석,「동성애연구 : 가톨릭 교회의 가르침을 중심으로」.수원가톨릭대학교대학원, 2003
허철호,「동성애자들을 위한 사회적 공간의 구축」, 경기대건축전문대학원, 2005
최양희,「동성애자에게로의 접근-목회상
|
|
|
동성애는 그 자체의 원인론을 지나서 성적지향성과 인권의 문제로, 단순한 연구의 대상에서 정치적인 문제로 넘어가고 있다. 그리고 이러한 논쟁 속에서 기독교는 동성애에 대해서 정죄하고 배척하는 입장을 고수해왔다. 그리고 이러한 모습
|
|
|
연구. 한국여성개발원
김찬영(2007). 친밀성의 재구조화 : 다양한 가족형태. 국회도서관
서용석(2003), 동성애연구:가톨릭교회의 가르침을 중심으로. 수원가톨릭대 대학원.
신문기사
가루, 타지오(2007.01.01). ‘美동성결혼 합법화’ 반대여론과 첨
|
|
|
동성애 결혼을 법적으로 허용해야 한다는 질문에 16명(32%)이 부정적인편이다에 응답했으며, 4명(8%)가 매우긍정적이다에 응답했다.
연구 목적 : 세대간 동성애인식 차이를 알아 보고자 했다.
조사결론 : 동성애인식 세대간 차이를 알아보려고
|
|
|
동성애 수용도가 다르다.)는 기각된다. 이는 나이에 따라 동성애 수용도가 차이가 나지 않음을 말해준다.
7. 연구 결과
우선 조사결과를 정리해보면 동성애에 대한 시각은 많이 개방적이고, 성별에 따라 동성애 수용도가 차이기 존재하였다.
|
|
 |
연구’, 법무부. 2001
이동주, ‘한국 성매매 반대운동의 프레임 형성과 변화에 관한 연구- 1970∼2005년 기간을 중심으로’, 2008
조재현, ‘동성애에 관한 법적 고찰’, <헌법학연구>(한국헌법학회), 제8권 제3호(2002)
이준일, ‘헌법상 혼인의
|
|
|
Ⅰ. 서론
1. 연구 필요성과 목적
Ⅱ. 이론적배경
1. 동성애의 정의
2. 동성애의 원인론
Ⅲ. 연구대상 및 조사방법
1. 연구대상
2. 조사방법
3. 자료분석
Ⅳ. 사례분석
1. 레즈비언이라고 생각하게 된 계기
2. 레즈비언이 된 이후 주
|
|
|
연구 -20?30대 레즈비언을 중심으로”, 성공회대학교 석사학위청구논문(2004)
박현정, “성별정체성 형성과정에 관한 생애사적 연구”, 서울대학교 석사학위청구논문(1999)
서동진, “근대자본주의사회에서 동성애 정체성의 사회적 구성에 관한
|
|
|
연구 제 31권 1 호, 178
정병기(2018): 2018 이탈리아 총선과 포퓰리즘 연정 출범, 진보평론, 200
최은경(1998): 독일 녹색당 연구 정당체계에 미친 영향을 중심으로-, 이화여자대학교석사 논문, 35
민중의 소리, “26일 독일 총선도, 새 총리도 예측불허
|
|
|
연구실 편』
http://reltih.jinbo.net/dic/index.html
中國近·現代史 / 姬田光義...[등]지음 ; [일월서각 편집부 옮김]
-중국 전통극의 이해(신지영 범우사)
-중국 희곡 (양회석 민음사)
히메다 미쓰요시. 김순호 옮김. 『20세기 중국사』. 들베개. 1995.
-http://
|
|
메뉴펼치기
