|
는 시사점을 도출할 수 있다.
넷째, 동아시아에서의 정부규제를 대변하는 경제적 자유를 항목별로 분석해 보면 동아시아의 가장 문제가 되는 것은 소득의 자유와 정부규제로부터의 자유라는 결과가 나왔다. 이는 부패 척결을 위해서는 본질
|
|
|
동아시아 경제위기(외환위기)
Ⅲ. 동아시아 산업
Ⅳ. 동아시아 기업
Ⅴ. 동아시아 구조조정
Ⅵ. 동아시아 기술협력
1. 한ㆍ일 협력
2. 한ㆍ중 협력
3. 대만 신죽과학원구(Shinchu Science Park)에 대한 벤치마킹
Ⅶ. 동아시아 부패
참고
|
|
|
동아시아 지역 모두에서 유의미한 상관관계가 나오지 않았다
그러나 1인당 GDP와 부패는 세계의 경우 0.796(significance=0.000), 동아시아의 경우 0.842(significance=0.004)의 높은 상관관계를 갖는 것으로 나왔다.
정부규제나 정부의 경제 개입이 과도할
|
|
|
동아시아경제의 지역주의
Ⅵ. 동아시아경제의 개혁정책
1. 한국
2. 말레이시아
3. 대만
Ⅶ. 동아시아경제의 부패구조
Ⅷ. 향후 동아시아경제의 제고 과제
1. 세계환경에 신속히 적응해야 할 동남아 경제
2. 내수진작을 위한 정책 필요
|
|
|
동아시아경제의 자율성
Ⅲ. 동아시아경제의 모델
1. 한국의 재벌주도 모델
2. 대만의 중소기업주도 모델
3. 말레이시아의 외국인 직접투자(FDI) 주도 모델
Ⅳ. 동아시아경제의 성장요인
Ⅴ. 동아시아경제의 부패
Ⅵ. 향후 동아시아경
|
|
메뉴펼치기
