|
동아시아경제의 제약요인
Ⅵ. 동아시아경제의 국가개입
1. 정부의 이니셔티브
2. 금융통제
3. 가격통제 및 진입규제
Ⅶ. 동아시아경제의 부패
Ⅷ. 향후 동아시아경제의 내실화 방향
1. 일본의 과제
2. 중국의 과제
3. 한국의 역할
Ⅸ
|
|
|
개입을 축소한다는 방침
국영기업 개혁, 규제완화 등
참고문헌
김명수(1998), 시장의 ‘신화’와 국가의 ‘오해’, 동아시아의 성공과 좌절 : 새로운 발전 모델의 모색, 전통과현대
김태준(1993), 외환시장개입정책의 효과분석과 환율정책에 대
|
|
|
국가엘리트사이에 사회연합(social coalition)을 형성함에 따라 국가와 기업관계는 정치와 경제행위자들 사이의 전략적 협조의 기능으로 발전하고 있다.
참고문헌
* 국민호, 동아시아신흥공업국 산업발전에서의 국가와 노동, 우리사회문화학회, 1
|
|
|
개입노력이 있었으나 국제금융시장의 여건악화로 루피아화는 더욱 더 폭락하였다.
이에 따라 동아시아 금융외환위기국가들은 대부분 미 달러에 대한 환율의 급락, 금리의 급등, 주가 폭락 등을 겪게 되었다.
금융외환위기를 극복하는 과정
|
|
|
국가의
역할 강조
ex) 동아시아 신흥공업국들
→ 수출주도 비관론
: 선진산업국들의 저성장과
보호무역주의 강화
신고전주의 경제학자들의 반론
→ 동아시아의 국가개입은 아프리카, 남미와 비교하면 정도가 덜함 & 전체적
|
|
 |
국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에 기초한 이론적 검토
1. 현실주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의 시각에서 본 중국위협론
|
|
|
동아시아 협력론에 대한 비판적 검토’
박인휘, 통일한국 2006년 9월호. ‘한반도 평화체제 구축을 위한 정책과제와 전망 - 다양한 층 위에서 바라봐야 할 평화체제의 길’
김성한, 2005년 ‘2020년 미중일 삼각관계와 동북아 안보:미국의 시각’
|
|
|
국가들과 달리 한국경제는 급속한 회복세를 보여 1999년 경제성장률이 9%를 넘게 된다. 하지만 2000년 이후 또 다시 대우사태, 가계부채 증대, 부동산 가격 폭등 등 위기가 반복되면서 연평균 경제성장률이 최근 들어 4%대에 머물고 있어 외환위
|
|
|
개입을 하는 한 국가의 역할은 논쟁을 불러일으킬 수밖에 없겠지만, 이 쟁점 역시 한류의 성격을 어떻게 규정하느냐라는 입장과 밀접한 관련이 있다. 한류를 문화 이상도 이하도 아닌 것으로 규정하는 입장에서는 국가의 개입을 자유와 자율
|
|
|
동아시아의 역사는 이전 시기와 달리 서구 국가들과의 상호관계, 동아시아 국가 간의 상호관계에 의해 다층적으로 진행되어 왔다. 한국ㆍ중국ㆍ일본을 중심으로 볼 때 주요 역사적 사건들이 단순히 1국 차원에서만 전개된 것은 극히 드물고
|
|
 |
동아시아 국가들의 국제 관계에 대해 관심을 갖게 되었습니다. 그래서 중국에서 귀국한 뒤, 조금 더 전문적으로 국제 관계에 대해 공부해 보고 싶어 정치외교학과를 복수 전공하게 되었고, 현재 ‘동아시아 국제관계’라는 과목을 수강하면
|
|
 |
국가 개입은 기업에 대한 해외 투자자들에 대한 소극적인 투자를 발생시킬 것이며 기업의 해외 이전이라는 최악의 상황을 맞이할 수도 있습니다. 기업들이 있기에 경제 발전을 활성화시킬 수 있을진데 이에 대해 짧은 생각과 선택은 결코 우
|
|
 |
동아시아 국가들의 역사적 특징으로 기인한 국민성’이라는 주제로 참가하여 수상하였습니다. 저는 이 같은 노력으로 목표를 위해 정진하는 태도를 고수했습니다. 이는 제가 고려대학교에 입학 한 이후에도 긍정적인 요소로 작용할 것이며,
|
|
 |
국가의 개입이 불가피할 때가 있는데 기업의 입장에서 수출입을 통해 국익은 물론 시장 경제의 활성화를 위한 정책금융의 도움이 필요합니다. 하지만 산업 형태의 변화와 함께 정책금융이라는 것에 이미 멀리 떨어져 버린 기업, 산업 분야가
|
|
 |
국가의 개입에 의한 의무적인 국민연금의 필요성이 있을 것입니다. 즉, 국민연금은 국민 모두가 경제적으로 노후에 보다 안정적인 생활을 할 수 있는 최소한의 보장을 하는 데 그 목적이 있습니다.
위에서 언급한 국민연금의 필요성을 깊이
|
|
메뉴펼치기
