|
롤스, <정의론>, 이학사, 2003
이양수, <롤스 & 매킨타이어>, 김영사, 2007
고바야시 마사야, <마이클 샌델의 정치철학>, 황금물고기, 2012
김혜선, <롤즈 정의론의 기본 구조>, 전남대 논문, 2000 1. 롤스는 누구?
2. 롤스에게 정의
|
|
|
누구도 우연이나 사회적 상황 때문에 어떤 정의원칙들을 선택하는 데서 이익을 보거나 불이익을 당하지 않는다. 그렇다면 롤스의 사회정의관, 즉 경제윤리관은 계약내용이 아니라 계약절차의 공정성만을 문제삼는다는 점에서 형식적인 것이
|
|
|
롤스는 전제도적(pre-institutional) 응분을그래서 응분이라는 말 자체를 잘 쓰지 않을 뿐 아니라 이를 거부한다. 롤스에 의하면, 최대 수혜자이든 어느 누구든 사회에서 어떠한 배당의 몫을 가지게 되는 것은 제도가 그렇게 배당받게끔 되어 있기
|
|
|
개방의 의무, 한국정치학회, 2009 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 존 롤스의 정의론
Ⅲ. 존 롤스의 정의론과 그 한계점
Ⅳ. 존 롤스의 원초적 입장
Ⅴ. 존 롤스의 합리적 선택이론
Ⅵ. 존 롤스와 공리주의
Ⅶ. 존 롤스와 맥 퍼슨의 비교
참고문헌
|
|
|
누구에게나 타인에 대한 윤리를 부과하면서도 이들의 자유를 침해하지 않고 경제 합리성과 효율성까지 확보해 줄 수 있는 것이어야 한다. 이러한 것은 롤스의 정의원칙에 맥퍼슨의 ‘자유민주주의’ 개념을 결합시킬 때, 이런 기준이 확보될
|
|
메뉴펼치기
