|
동아시아 3국은 지리적, 역사적으로 밀접히 관련되어 있었으며 명대에도 3국이 함께 전쟁에 휘말리는 등 3국은 긴밀한 관계를 가지고 있다. 3국의 대외관계의 변화는 주로 왜구에 의해 변하였으나 대외적 우월과 주도권은 명이 가지고 있었다
|
|
|
동아시아 사회의 조공체제 하에서 전래된 ‘속방’ 문제는 개항 이후 근대 국제공법체제 하에 들어오면서 조선을 둘러싼 대외관계 특히 청과 일본과의 외교관계에서 조선이 가장먼저 타개해야 할 핵심문제였다. 이 문제를 어떻게 해결하면
|
|
|
동아시아 냉전체제하 냉전국가의 탄생과 변형’, 세계정치 제 26집 2호, 2005.
이수형, ‘유럽과 동북아 안보에 미친 한국전쟁의 영향‘, GRI연구논총 제12권 제3호, 2010
네이버 백과사전(http://100.naver.com)
네이버 지식사전(http://terms.naver.com)
|
|
|
동아시아 막부체제연구, 일조각(1997)
김태만 ,유교문화와 동아시아의 미래, 도서출판 전망, 2002
권선홍외2인 , 비서구문명권의 국제관계사상, 부산외대출판부(1998)
권선홍외4인, 전통시대 중국의 대외관계 부산외대출판부(1999)
김영태(立法調
|
|
|
대외정책 변화 전망.”발표문, 2009
진창수, “일본 민주당 정권과 한반도 정책.”발표문, 2009
최영호,“일본 중의원 선거결과.”『한일시평』199호, 2009
최운도, “하토야마 정권의 대한반도 정책.”동북아 역사재단, 2009
하영선 편, 『동아시아
|
|
 |
대외정책과 한반도문제를 중심으로” 서진영 외, 『중국의 대외관계: 동북아 신질서와 중국』,고려대학교 아세아문제연구소, (2000)
서진영, “부강한 신중국의 등장과 한반도”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오
|
|
|
관계 10년 평가와 전망.” 조명철(편). 북한의 대외경제정책 10년: 평가와 과제. 대외경제정책연구원.
류상영, 2001. “21세기 한국의 국가전략을 위하여.” 류상영 외 지음. 국가전략의 대전환. 서울: 삼성경제연구소.
박찬모, 2002. “남북 정보통
|
|
|
대외경제관계와 그 발전에 관한 연구.” 과학백과사전종합출판사.
유인수. 2001. “남북한 농업협력을 위한 한중조 협력방안.” 한중조 농업협력의 추진방향과 과제에 관한 학술회의 자료. 연변대학조선문제연구소한국평화문제연구소. 중국
|
|
|
동아시아체제가 처절하게 짓밟힐 수 밖에 없었던 우리의 과오를 다시 되풀이 하지 않아야 한다. 역사를 배우지 않는 자보다 더 어리석은 자는 역사로부터 아무것도 배우지 못하는 자이다.
참고문헌
정양권,『중국을 뒤흔든 아편의 역사』,공
|
|
|
대외관계의 변화: 지역주의와 다자주의 전략을 중심으로’
신정현 외, 2005년 ‘동북아 국제정치와 한반도
최강, 2005년 ‘동북아 다자안보협력의 가능성과 과제’
한동만, 2002년, 서울: 서문당 ‘다자주의와 다자안보협력’
‘다자안보정책의
|
|
메뉴펼치기
