|
미국화americanization’가 대세인 지금의 한국을 이해하기 위해서라도, 모두가 부자가 되기 열풍에 휩싸인 우리를 이해하기 위해서라도 필요한 일일 것이다.
6) 참고 문헌
S. 피츠제랄드, 위대한 개츠비, 김욱동 역, 민음사, 2009.
스콧 피츠제럴드,
|
|
|
immigration.go.kr.
보건복지가족부 국민기초생활보장제도 http://team.mohw.go.kr/blss.
프랑스이민부 인터넷 사이트 http://premier-ministre.gouv.fr/iminidco. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이민정책을 통한 사회통합적 접근
1. 한국의 이민정책 연구
2. 외국의 이민정책
|
|
|
이민(family class), 경제 혹은 독립이민(economic or independent class), 난민(refugees) 및 인도주의적, 공공정책적 근거로 규정된 이민으로 구분해 볼 수 있다. 캐나다 이민은 주정부와 연방정부가 관할권을 공유하는 분야로 헌법, 이민과 난민법(Immigration
|
|
|
immigration.htm
7. http://www.glovisions.com/immin_bis.htm
8. http://flc.hanminjok.net/pds/announce_1th.hw
9. http://canadakoreainfo.com/company_merit.html
10. http://www.wecango.com/html/emi02.html 1. 서론
2. 한인의 캐나다로의 연도별 이민 현황
3. 한인 이주자의 정착과정
4.
|
|
|
이민법 제정에 대한 논의가 있었으나 아직은 시기상조라는 여론이 대세였으며, 정부가 공식적인 이민정책(Immigration Policy) 대신 외국인 정책을 채택하게 된 것은 제1차 외국인정책기본계획 수립 당시 국민들이 해외이민과 혼동할 우려가 있어
|
|
 |
immigration be a substitute for low fertility?’, pp.6-11
Steven A. Camarota, 2005. ‘Immigration in an Aging society’, pp 8- 9.
Wolfgang Lutz and Sergei Scherbo, 2002. ‘Can immigration compensate for low fertility rate in EU?’,p.15
레포트
강동관, 2010. 경제정책 연구소 ‘이민의 경제적효과
|
|
메뉴펼치기
