|
발해사를 보는 각 국의 인식!! (한국, 중국, 북한, 일본, 러시아)
흥미로운 사실
☞발해의 영토와 일정한 연고권을 갖고 있는 나라들이 현재 자국 중심적인 입장에서 발해사를 검토
한국의 발해사 연구
18세기 후반: 유득공의 『 渤海
|
|
|
발해 스스로가 거란에 사신을 보내면서 화친을 구하였다.
) 宋基豪, 『渤海政治史硏究』 (일조각, 1995), pp. 212-219 참조
그러나 거란에 사신을 파견한 것이 단 한 차례가 되어 일시적인 조치로 끝나 버리고 결국 내부의 모순과 거란의 압박으로
|
|
|
渤海의 성격문제와도 관련이 있다. 渤海가 高句麗를 계승한 국가인가 아닌가에 따라 韓國史에서의 南北國時代가 갖는 의미가 결정될 수 있기 때문이다. 中國의 발해사 연구처럼 渤海를 唐의 지방정권으로 보고 中國史의 일부로 취급하려는
|
|
|
해된다. 지방행정의 중심은 15부이지만 가장 말단은 촌락으로서 토착세력인 수령에 의하여 통치되었다.
경제적인 면을 볼 때, 발해는 난부와 서부의 경우 농업을 주로 행하였고, 동부지방은 일부 농업을하고 주로 수렵과 목축업을 행했으며,
|
|
|
발해의 관계, 이동휘, 2003, 역사와 경계 47
한국사통론, 변태섭, 2007, 삼영사
새로운 한국사 길잡이 上, 한국사연구회, 2008, 지식산업사
발해 사회문화사 연구, 송기호, 서울대학교출판문화원, 2011 가. 머 릿 말
나. 新羅와 渤海의 境界와 相
|
|
메뉴펼치기
