|
우호적이었으며, 둘째는 영국이 강력한 억압적인 정치 기구를 갖지 못하였고 마지막으로 가난한 사람들의 상황을 개선하기 위한 입법이 만들어지고 경제적인 호황이 겹쳐 차티스트 운동이 과격하게 발전하지 못하였다.
그리고 영국은 사회
|
|
|
배링턴무어지음 / 송복옮김 / 한국학술정보 / 2003년
6. 『혁명과 반동의 프랑스사』, 로저프라이스저 / 김경근·서이자 옮김 / 개마고원 / 2001년
7. 『1789년의 대공포』, 조르주르페브르저 / 최갑수옮김 / 까치 / 2002년
8. 『민중권력 파리 코뮌의
|
|
|
붕괴
2. 독재와 민주주의의 기원에 관한 배링턴 무어의 연구.
3. 제프리 페이지의 농업혁명에 대한 이론
4. 찰스 틸리의 자원동원 이론
5. 테다 스카치폴의 국가와 사회혁명에 관한 분석
6. 잭 골드스톤의 국가붕괴 이론
7. 결론
|
|
|
당시대의 구성원들의 우매함이나 통제 정치의 한계에서 비롯된 것은 아닐까?
배링턴 무어는 지나치게 권위라는 정치적 요소에 비중을 둔 것 같다. 상세하고 해설적인 역사적 설명을 통해 정치적인 배경을 이끌어낸 반면 불평등에 대한 경제
|
|
|
배링턴 무어가 농민혁명 일반에 대해 말한 것처럼 "낡은 건물을 파괴하는 폭발물을 제공하는" 효과를 미쳤다. 그러나 차이점으로는 프랑스의 농민혁명의 경우 경제 · 사회적 상태가 '상승하는' 농민에 의해 이루어졌다는 점과, 조선의 경우에
|
|
메뉴펼치기
