|
정합성(원칙)에 대해 어떻게 성찰할 수 있는 것인가? 법체계의 정합성(II)과 법적 논증의 정합성원칙(III)은 각각 다른 성찰의 지평을 지시한다. 앞에서 정합성과 정합성원칙이라는 용어를 일관되게 구분사용한 것도 그 때문이기도 하다. 이에
|
|
|
법적 연구 : 재벌 총수의 지배력 해소 방안을 중심으로, 서울대학교
사강봉(2011) - 저작권법에 관한 한·중 비교연구, 순천향대학교
양석진(2009) - 정보공개법과 개인정보보호법의 법체계 정합성 고찰, 한국법학회
이완근(1999), 전자상거래의 법
|
|
|
원칙중심의 기준체계(Principle-based)
2) 목적적합성 중시-공정가치 (Fair Value) 평가
3) 회계기준의 유연성(Flexibility) 중시
4) 연결재무제표(Consolidated Financial Statements) 중심 공시체계
4. 한국채택국제회계기준과과 기업회계기준의 차이점과 주요
|
|
|
법적 문제
□ 법문화의 차이
□ 법 체계의 정합성
□ 재판을 받을 권리의 침해
2) 법경제적 문제(무임승차의 문제)
3)경제와 기업에 대한 심대한 타격 문제
4) 제도적 결함문제: 구조적인 남소유발 구조
5. 집단소송제 도입에 대한 비판
|
|
|
논증부담규칙’으로서 평등을 이해하는 것에 대해서는 이준일,<헌법학강의>(2007), 461면 이하 참조.
다시 말해 비교대상을 같은 것으로 보아 불평등한 대우를 주장하는 자가 자신의 주장을 논중해야 할 부담을 진다. 따라서 원칙적으로 ‘
|
|
 |
법적 개정보다는 새로운 법안의 제정을 통한 제재가 효과적일 것이다.
다음으로 인터넷 규제와 관련된 핵심적 요소는 자율규제와 정부규제의 병존을 통한 공동규제의 실현을 위한 기반 마련이다. 이는 표현의 자유와 정보통제의 정반대되는
|
|
|
정합성
아무리 좋은 제도가 설계된다고 하더라도 수없이 많은 제도 간의 정합성이 확보되지 아니한다면 제 기능을 발휘할 수 없다. 대위법(對位法)적 사고 ‘음표대 음표’를 뜻하는 라틴어 푼크투스 콘트로 푼크툼(punctus contra punctum)에서 유
|
|
|
정합성 극복을 위하여. 한국정치학회 추계학술대회 발표논문.
이혜경(2000). 사회보장과 노동시장의 유연성. 한국사회보장학회 추계국제학술회의 발표논문.
변재관, 김종민(2000). 고령자 취업알선센타의 현황과 과제. 한국노인문제연구소. 노
|
|
|
정합성을 제고시키기 위해 앞서 행정관리자에 의한 공동가치 공유와, 역량접근을 통한 성과평가 모델을 제시한 바 있으나 사실상 중요한 것은 공무원 주도 하의 행정문화 자체의 개선이다. 이들이 새로운 제도를 기반으로 한 행정문화에 순
|
|
|
원칙규정을 변경하여 예의규정을 두거나(예컨대, 법정이율, 소멸시효, 상업사용인 등) ③혹은 독자적 입장에서 전혀 특수한 제도(예컨대, 상업등기, 상호 등)를 창설하여 적용하기도 한다.
민법과 상법의 관계는 자본주의 경제제도의 발전과
|
|
메뉴펼치기
