|
10864122)
김형성(Kim Hyung-Sung),and 정순원(Jung Soon-Won). \"국회의원의 면책특권과 불체포특권 - 헌법 및 법률개정 논의 중심으로 -.\" 성균관법학 16.2 (2004): 321-348. (http://www.riss.kr/link?id=A76485660) 1.삼권분립의 원칙이란 무엇인가?
2. 국회의원의 불
|
|
|
1992) - 대리권의 소멸사유에 대한 약간의 고찰, 강릉원주대학교 사회과학연구소
박성춘(2002) - 대리권의 남용, 경북대학교
엄영진(1981) - 대리권 의 소멸, 국가고시학회
장재현(2007) - 제3자를 위한 대리권행사, 경북대학교 법학연구원
한국경영
|
|
|
법학회, 1998)
이종상, “우리나라의 헌법재판제도”
(경남대학교 법학연구소, 1988)
장창노, “헌법재판소제도에 대한 고찰”
(청주대학교 법학회, 1960)
정만희, “선거제도에 관한 헌법재판소 판례의 평가”
(한국비교 공법학회, 2006)
Wahl, Rainer,
|
|
|
1. 홉스의 법철학
2. 스피노자의 법철학
Ⅲ. 이성적 자연법론
1. 푸펜도르프의 자연법론
2. 라이프니츠의 법철학
3. 토마지우스의 법철학
4. 볼프의 이성적 자연법론
Ⅳ. 권력분립과 권력통합의 법철학
1. 로크의 법철학
|
|
|
1. 전통적 리더십 이론
1) 리더십에 대한 보편적 접근법
2) 리더십에 대한 상황적합 접근법
2. 최근의 리더십 이론
Ⅳ. 박정희 정치적 리더십의 형성배경
1. 사회적 배경
2. 정치적 배경
3. 경제적 배경
Ⅴ. 박정희의 리
|
|
|
분립과 절차적 민주주의
1. ‘기능적 권력분립’개념의 오용
2. ‘국회 자율권’개념의 오용
3. 절차적 민주주의와 헌법재판
Ⅵ. 헌법재판소와 정치적 판단
Ⅶ.결정 이후의 법적 과제
1. 삼권분립․법치주의의 확립을 위
|
|
|
분립체제였으나 실제운영방식은 1인 중심체제였다.
이로 인해 이승만의 12년간의 카리스마적 통치는 결국 그의 정권을 권위주의적 성격으로 규정짓게 했으며, 그의 카리스마성은 헌법기초작업에서부터 노골적으로 나타났었다.
무엇보다 1
|
|
|
. 시민사회의 정치적 이슈
1. 투명성
2. 주권
3. 참여
4. 군사주의
Ⅵ. 시민사회의 정치운동
Ⅶ. 시민사회의 정치결사
Ⅷ. 시민사회의 사이버정치
Ⅸ. 시민사회의 삼권분립(3권분립)
Ⅹ. 시민사회의 부정부패
?. 결론
참고문헌
|
|
|
법학 : 행정법을 연구대상으로 하는 학문
1. 행정법
2. 헌법과의 관계
Ⅱ. 행정법의 특성(헌법과의 비교)
1. 헌법은 정치적
2. 행정법은 기술적·독립적 성격
Ⅲ. 행정법의 대상-행정
1. 삼권분립의 원칙(국가작용의 분립)
2. 국가작용의
|
|
|
원칙, 유추해석금지의 원칙 및 관습형법배제의 원칙이 처벌이나 형의 가중에 대하여만 적용되는지를 설명하지 못한다. 1. 사상적 배경 개요
2. 포이엘바하의 심리강제설과 죄형법정주의
3. 몽테스키외의 삼권분립론과 죄형법정주의
|
|
메뉴펼치기
