|
논의 13
가. 法槪念論 13
나. 法效力論 15
⑸ 評價 - 貢獻 16
가. 그의 法哲學 全般에 대하여 16
나. 그의 法理念에 대하여 17
다. 批判 18
Ⅴ 결어-법철학 도그마와 도그마틱한 법철학 그리고 법이념. 19
< 주요 인용 문헌 > 22
|
|
|
도그마틱의 개념과 그 실천적 기능, 한양대학교 법학연구소
◈ 박형철(2011), \"바울 신학의 새 관점\", 장로회신학대학교
◈ 서동수(2009), 율법의 구원사적 기능, 한국신약학회
◈ 양명수(1996), 법신학을 위한 몇 가지 길정의 개념을 중심으로, 대
|
|
|
법학은 기본권론과 행정법학 간의 교류와 협력이 가능한 토대를 갖고 있다. 그것은 무엇보다도 헌법재판의 영향이기도 하지만, 공법학자들 사이에서 점차 공감대를 얻고 있는 상호보완적 연구태도 때문이기도 하다.
2. 행정법 일반이론의 개
|
|
|
도그마틱의 영역 안에서 이러한 태도는 정당하다. 이러한 태도가 거부당하는 경우란 도그마적이 아닌 사고양식을 비학문적이라고 거부하는 경우이다. 법도그마틱이란 원래 율법에서의 개념이지 세속법학에서 생성된 개념이 아니다. 즉 신학
|
|
|
도그마틱식 법학정신도 불가능하게 될 것이다. 무조건적 도그마틱식 독단적 사고는 좋지 않다. 법은 분명해야 한다는 의미에서 도그마틱식 방법론도 매우 중요하지만 사회와 법, 인간과 사회, 인간과 법은 뗄 레야 뗄 수 없는 관계이므로 그
|
|
메뉴펼치기
