|
변호사 강제주의의 충돌
변호사강제주의에 의해서 이루어지는 행위들이 허가된 변호사에 의해서 이루어지지 않고 소송의뢰인 자신이나 다른 변호사에 의해서 이루어진다면, 그러한 소송상의 행위는 무효이다. 소제기에 그러한 흠결이 있다
|
|
|
변호사 강제주의는 적어도 헌법재판에서는 배제되어야 하고, 법개정을 기대할 수 없다면 헌법재판소 스스로가 판례 변경을 통하여 이를 바로잡아야 할 것이다. 백보를 양보하여 재판의 효율성이라는 문제를 고려한다 하더라도, 적어도 대리
|
|
|
변호사들, 이가서
○ 정형근(2010), 변호사 직무의 공공성, 한양법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 변호사의 사명(使命)
Ⅲ. 변호사의 주요업무
Ⅳ. 변호사의 강제주의
1. 변호사강제주의의 기능
1) 헌법 제27조의 재판을 받을 권리의 보장
2) 사법제
|
|
|
변호사강제주의
(1) 소비자단체소송을 제기할 수 있는 단체는 일정한 요건을 갖춘 소비자단체, 사업자단체, 비영리민간단체이다. 그 당사자적격요건은 소비자기본법 제70조에 한정적으로 규정하고 있다. 다수인의 환경분쟁에 관한 기존의 환
|
|
|
변호사강제주의
헌법재판소법 제25조 제3항은 “각종 심판절차에 있어서 당사자인 사인은 변호사를 대리인으로 선임하지 아니하면 심판청구를 하거나 심판수행을 하지 못한다. 다만, 변호사의 자격이 있는 때에는 그러하지 아니한다”라고
|
|
메뉴펼치기
