|
북한의 군사력과 군사전략에 대해서 알아보았다. 북한은 재래식 장비에서 벗어나 첨단 장비를 구축하고 있다. 북한 군사전략은 전쟁과 혁명이 긴밀하게 연관된 비정규전의 강조라는 측면으로 압축해볼 수 있다. 따라서 북한 군사전략에 대한
|
|
|
북한의 군사전략은 이론적으로는 부합되는 면이 없지 않으나 전쟁은 사상교육과 지형만 고려요소에 포함되는 것이 아니라 병력의 교육수준, 무기의 질, 우발사태 등 각종 변수가 작용하기 때문에 전쟁 지속역량으로 볼 때 북한의 군사력으로
|
|
|
북한의 군사위협은 우리에겐 절박한 현실일 수 밖에 없다.
Ⅲ. 결 론
미국에서 최근 북한의 군사력에 대한 재평가작업과 함께 한반도 방위전략을 새롭게 수립하려는 움직임을 보이고 있다. 북한이 경제난으로 군사력이 급격하게 약화된 상황
|
|
|
군사안보우선론 복귀
2. 부시 행정부의 신 군사안보전략
1) 국방전략검토(DSR)
2) 2001 QDR 보고서
① 보고서 주요내용
② 1997 QDR과 2001 QDR의 차이
③ 2001 QDR과 한반도
3) 미사일방어(Missie Defense) 체제
4) 핵태세검토보
|
|
|
이뤄야
2) PSI 참여에 적극적으로 동참해야 한다.
3) 명백한 유엔 결의안 위반 강력제재 해야 한다.
4) 사드배치를 통한 북한미사일 발사 방어
5) 한미일 군사공조를 통한 강력한 대응이 필요
5. 시사점
6. 나의 제언
Ⅲ. 결 론
참고자료
|
|
 |
북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를 중심으로. 서울: 나남출판, 2004.
16. 전성훈, “한국의 PSI 전면참가와 남북통행합의서의 보완”, Strategy 21, 2011년 통권 27호.&nbs
|
|
|
북한의 핵무기 개발의 가능성 및 화생무기보유는 남북한의 군사력에 있어서 북한의 절대적 우세로 유도할 수 있는 결정적인 요인이 될 수 있다. 또한 한국군의 독자적인 전투수행능력의 결여, 전쟁 시 총력전체제의 결핍, 충분한 기본전략의
|
|
|
북한과 다양한 합의를 해왔지만 천안함, 연평도 포격도발 등의 상상도 할 수 없는 도발과 시련을 당해왔다. 따라서 차후 합의서를 수정하거나 발전시키게 되면 다양한 방면에서 접근하여 전략적으로 판단해야 할 것이며 결코 북한에게 유리
|
|
|
전략」. 『역사』. 제77호. 2010.
이승만. 『독립정신』. 서울 : 정동출판사. 1993.
장훈각. 「이승만 대통령과 한미동맹」. 『사회과학논문집』. 제42집 제1호. 2011.
차상철. 「이승만의 미국인식」, 『한국인물사연구』 제9호. 2008..
경향신문. “박
|
|
 |
북한의 도발을 어떻게 생각
우리 안보능력과 대비 테세를 약화시켜 한반도를 공산화하기 위한 대남전략의 일환으로
상시전투준비태세를 완비하고, 강인한 교육과 훈련을 통해 단호하게 대응해야한다.
응징만이 평화를 지키는 길이며 일전불
|
|
메뉴펼치기
