|
집중현상이나 기본권 보장장치의 불비가 아니면 그 입헌성을 광범위하게 인정을 받게 된다. 최소한의 기준으로 국가기관간의 상호 견제와 균형이 이루어져 있고 헌법보호장치가 있으면 되는 것이다.
북한헌법의 경우 제6장의 국가기구에서
|
|
|
헌법조항이 상위규범에 위배될 경우 그 無效 여부가 문제될 수 있다.
3. 헌법전문
1) 의의
헌법의 지도이념이 구체화된 헌법전의 일부(헌법핵)
공포문은 헌법의 일부가 아닌 점에서 구별된다.
2) 입법례
없는 경우 : 북한 ,벨기에, 덴마크, 오스
|
|
|
북한 헌법이 표방하는 미래 가치는 오로지 사회주의 사상과 이념을 확고하게 보장하기 위한 것이며, 쉽게 변화하지 않을 것으로 예측할 수 있다.
그러나 이러한 북한 헌법의 미래 가치가 실현되는 것은 어려울 것으로 본다. 현실적으로 북한
|
|
|
만연하고 있던 북한 주민의 암시장 이용 등 사적 상거래 활동을 헌법에서 합법적으로 인정한 것이다.
셋째, 생산수단의 소유주체를 국가와 협동단체에서 국가와 사회 협동단체로 규정하여(제20조) 사회단체의 활동영역을 확대하고 국가소유
|
|
|
북한의 고질적인 식량난을 해소하고자 하는 당국의 의지를 나타내어 주는 것이라 할 수 있다.
結論
지금까지 1948년, 1972년, 1992년, 1998년의 헌법의 개정 변화를 알아보았다. 위의 주요특징과 내용은 인터넷과 책에서 그 내용을 찾아서 요약한
|
|
 |
북한 주민들의 선거권과 피선거권 등 참정권도 북한 헌법과는 다르게 크게 제약되고 있는 실정이다.
본 연구에서는 북한체제의 특수성과 북한의 인권개념, 그리고 북한에서의 인권침해 실태를 바탕으로 북한 인권 개선을 위한 우리의 대응방
|
|
|
북한의 대남전략
1. 혁명과 반혁명 세력의 대결
2. '제2조선혁명노선’으로서의 선군사상
3. 선군정치와 핵무기, 그리고 민족공조
4. 북한은 핵을 포기할 것인가
5. 선군
|
|
|
북한의 문제, 그리고 911테러 등으로 대표되는 국제정세의 변화가 헌법 개정의 필요성을 사회전체로 확산시킨 결과를 가져오고 특히, 1990년대 중반에 들어와 새로이 부각된 북한 쟁점을 빌미로 유포된
‘북한 위협론’은 일반 국민들의 안보
|
|
|
북한경제팀의 정기적 설문조사 6
Ⅲ. 본 론-2
1. 법령 검토사항 13
가. 남한 법령(사회간접시설에 대한 민간투자법)의 검토 13
1) 합의문의 채택 20
2) 특별법 제정 등 22
나. 북한 법령 검토 25
1) 북한의 외국인 투자법
|
|
|
북한의 경제회생과 외국인의 대북 투자에 대한 기대감을 상승시키고 있다.
우선 북한은 최근 헌법개정과 국가기관 정비에서 대외관계 강화를 지향하는 요소들을 포함시켰으며, 무역과 투자활성화를 위한 정책적 기조를 유지.강화시키고 있
|
|
 |
헌법은 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 따라 국방의 의무를 진다”라고 하여, 국민의 국방의무를 규정하고 있습니다(「대한민국헌법」 제39조제1항).
국방의 의무는 외적으로부터 국가를 방위하여 국가의 정치적 독립성과 영토의 완전성
|
|
메뉴펼치기
