|
비아그라사건과 같이 유사상품의 사용이 아니기에 상표법위반에는 해당하지 않는다. 또한 부정경쟁방지법에 의해 상표가 보호를 받기 위해서는 주지성을 그 요건으로 하고 있어 이 법에 의해서도 보호받지 못한다. 물론 인터넷 자원에 관한
|
|
|
설
Ⅱ. 도메인 네임과 상표권
1. 도메인 네임 문제
2. 상표권과의 관계
3. 도메인네임과 상표권 침해의 문제
4. 도메인네임의 보호이론
(1) 혼동 이론
(2) 희석화 이론
5. 도메인네임의 분쟁 사례
(1) chanel 사건
(2) 비아그라 사건
6. 결 론
|
|
|
예상해서 영조물을 설치할 의무까지는 없다고 본 위 법원의 판결은 타당하다고 생각된다. 1. 국가배상법 5조
2. 국가배상법 5조 요건
3. 요건에 따른 판례분류
4. 구체적 판례분석
(1) 김포공항 소음 판례
(2) 가짜비아그라 판례
|
|
|
사건
나. 비아그라 사건
④ 도메인네임 분쟁의 해결책
(2) 인터넷 P2P서비스와 저작권법에 관한 문제
① P2P서비스란?
② 냅스터 사건
③ 소리바다 사건
가. 소리바다
|
|
|
비아그라 사건 (서울중앙지방법원 2006. 5.12. 선고 2005가단187743 )
1) 사건의 개요
2005년 6월 8일 동대문의류상가 부근에서 가짜 비아그라를 소지하고 있던 망인은 약사법위반 혐으로 적발되어 경찰 3명과 경찰서에 동행하게 된다. 망인은 경찰서 5
|
|
메뉴펼치기
