|
연구』, 태학사, 1997.
김태형,정희성,『고전문학의 이해와 감상 1』, 문원각, 2003. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 작품 연구
1. 작품 이해
1) 원문 및 해석
2) 어석 연구
3) <木州>
2. 사모곡의 내용과 형태
1) 내용연구
2) 형식상 특징
|
|
|
사모곡>의 일견 어색해보이는 비유는 그 나름대로의 의미를 가질 수 있으리라 믿는다.
* 참고문헌
김무헌, <향가여요교육론>, 집문당, 1997.
남미영 외, <고등학교 문학(상)>, 동아서적(주), 1995.
박병채, <고려가요의 어석연구>,
|
|
|
Ⅰ.서론
1.선정이유
2.원전과 어석
Ⅱ.본론
1.연구사
2.논의쟁점
1)형식에서의 쟁점
①사모곡의 장르
②사모곡의 형식
-단연시인가, 아닌가?
③형식상의 특징
④목주가와 사모곡
-목주가와의 관계
2)내용에서의
|
|
|
연구, 국학자료원, 1999
// 국학연구총론 , 구운몽 남해 창작설에 대해서, 택민국학연구원, 2010
// 한국민족문화연구19,20, 구운몽의 주제와 표제의 의미망, 부산대 한국민족문 화연구소, 2002
-역사 스폐셜 124회 구운몽, 김만중의 사모곡
-이강옥,
|
|
|
연구의 논의
a. 여므론 질삼뵈 리시고
괴시란 우러곰 좃니노이다
b. 大同江 건넌편 고즐여
타들면 것고리이다
양주동(1948), 김형규(1984), 박병채(1994) 등 : ‘-시-’를 비존칭 선행어미라고 주장.
김완진(1979) : ‘시’를 높임법으로 보고, 사설
|
|
메뉴펼치기
