|
픽션은 픽션일 뿐’이라고 감독 자신은 이야기하겠지만, 그리고 많은 관객들 역시 이렇게 ‘영화는 영화일 뿐’이라고 말하겠지만, 영화 매체가 갖는 파급력은 우리의 예상보다 훨씬 더 크기 때문이다. 그 이미지가 사실이 아니라는 것을 잘
|
|
|
사실과 픽션을 쉽게 구별할수 없다는데에서 문제가 야기되고 있다고 비평가들은 지적하고 있다. 예를들어 픽션의 경우 아무리 많은 사실적 요소를 삽입하더라도 그것은 여전히 픽션에 지나지 않는다. 그러나 만약 다큐멘터리에 픽션의 요소
|
|
|
우리 스스로 ‘구성해 낸 현실세계’를 새롭게 찾아내게 되는 것이다.
※ 참고 서적
나병철(1995), 『근대성과 근대문학』, 문예출판사
황병하 역(1994), 『보르헤스 전집2 픽션들』, 민음사
최유찬(1995), 『문예사조의 이해』, 실천문학사
|
|
|
사실이고 어느 것이 픽션인지 매우 혼란스러웠다. 작품을 통해 느낀 나의 짧은 깨달음이지만 내가 평소에 알고 있었고 또 그렇게 당연하게 여겨왔던 많은 생각들에 대한 깊은 성찰이 한번쯤 필요하다고 생각하였다. 어쩌면 보르헤스가 <<
|
|
|
픽션)의 정의
Ⅲ. 팬픽(팬픽션)의 특징
Ⅳ. 팬픽(팬픽션)과 여성문화
Ⅴ. 팬픽(팬픽션)의 사례
Ⅵ. 판타지소설(환타지소설)의 정의
Ⅶ. 판타지소설(환타지소설)의 배경
Ⅷ. 판타지소설(환타지소설)의 범주
Ⅸ. 판타지소설(환타지
|
|
메뉴펼치기
