|
들고 있다.
무엇보다 사형선고의 오판가능성에 대해서는 비법조인보다는 법조인의 경우 더 이 문제에 대해 비중을 두고 있는 것으로 나타났다. 한편 사형 존치론자들은 존치 이유를 국가질서와 사회질서를 유지하기 위한 최후의 수단으로서
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2008.05.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
할을 다하지 못한다면 사회가 안정될 수 없음은 자명한 이치이다. 따라서 피해보상 차원에서 본다면 감정적 보상 차원에서 사형 제도를 존치하고 경제적 보상에 대해서는 국가가 치안질서 유지의무의 위반으로 인한 국가, 사회의 책임으로서
|
- 페이지 11페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2009.06.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사형제 폐지,”, 「국회보」 통권 509호, 2009.4, 120-123p
김상겸, “사형제도는 사회를 지키기 위한 최후수단 : 사형제도, 존치해야하나”, 「국회보」 통권 455호, 2004.9.10, 100-103p
김일수, “사형, 무엇을 위한 제도인가”, 「시민과 변호사」 통권9
|
- 페이지 14페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2011.11.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
Q. 사형제 폐지에 대한 대안은 무엇인가?
사형제 폐지를 주장하는 사람들이 흔히 대안으로 내놓는 것이 절대적 종신형입니다. 흉악범에 대해 절대적 종신형을 선고하면 사형제를 폐지하더라도 형벌의 비례원칙을 지킬 수 있습니다는 것입니
|
- 페이지 17페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.08.05
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
단지 “눈에는 눈, 이에는 이”식의 보복일 뿐이다. 물론 사형수는 살인이라는 엄청난 죄를 지었지만, 이미 살해된 사람을 돌아오게 할 수도 없는 사형이라는 형벌은 사형수에 대한 국가의 살인이라는 엄청난 죄가 아니고 무엇일까?
그리고
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2010.03.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|