|
서술격 조사, 체언활용어미, 서술격 어미 │ 접사, 매개모음
└────────────────────────────────────────────
2) 선정 논문
선행 연구의 세 가지 문법범주에서 하나씩, 세 개의 논문
|
|
|
1. 서론
2. 본론
2.1 ‘이다’의 의미
2.2 ‘이다’의 통사구조
2.3 ‘이다’의 서술격 조사설
2.4 ‘이다’의 용언설(=지정사설)
2.5 ‘이다’의 접사설
3. 결론
|
|
|
기가 어렵다.
>>ㄷ 그는 매사에 성실이다.
위의 예는 ‘성실’은 상태성 명사로서 ‘이다’ 대신 접사 ‘하다’를 붙여도 의미에 변화를 일으키지 않으며 따라서 이 때의 ‘이다’는 순수한 서술격 조사와는 거리가 멀다. 남기심고영근(19
|
|
|
조사의 자립 정도가 어디에 근접한가를 비교해보자. 자립성이 없는 조사를 어미나 접사와 비교하여 그 상대적인 자립성을 인정하고 단어로 분류하는 것은 수정해야한다. 단, 앞서 지적한 것처럼 서술격조사 ‘이다’는 그 자립성이 인정되며
|
|
|
국어학-우리말의 오늘어제, 샘문화사. 1. 서 론
2. 조사의 분류
2-1. 격조사
2-2. 접속조사
2-3. 보조사
3. ‘-이다’의 문제
3-1. 지정사설
3-2. ‘이다’의 서술격 조사설
3-3. 접사설
3-4. 매개모음설
3-5. 기 타
4. 결 론
5. 참고 문헌
|
|
 |
서술격 조사설을 통해 살펴보았고, 통사적 접사설에 대해 중점적으로 분석해보았다.
용언설, 서술격 조사설도 나름대로의 장점이 있었으나, 용언설은 ‘-이다’구문이 가지고 있는 각각의 문제점을 해결하는 데 있어서 일관된 관점을 지니지
|
|
메뉴펼치기
